ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-351/2016 12-388/2016 от 30 ноября 2016 г. по делу № 12-351/2016


№12-351/2016


РЕШЕНИЕ


30 ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Мудракова А.И. рассмотрев жалобу Казакова А. С. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП по жалобе Казакова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.10.2016 года,

установил:


В производство мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Ларионовой Л.М. поступило дело об административном правонарушении в отношении Казакова А.С. по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Ларионовой Л.М. от ... Казаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Казаков А.С. подал жалобу, в которой просит постановление от 26.10.2016г. изменить в части назначенного наказания на административный штраф.

Казаков А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Судья, выслушав Казакова А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции от 10.05.2010 г. «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.На основании п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем.

26.09 2016 года в 12 час. 15 мин. на ... в ..., Казаков А.С. управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование п. 8.6 ПДД, выехал на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения.

Совершение Казаковым А.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 26.09.2016 года, схемой места совершения административного правонарушения от 26.09.2016 года.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности указанных доказательств. Доводов, опровергающие данные доказательства суду представлено не было и суд принимает их в качестве доказательств в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Казакова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Постановление о привлечении Казакова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Ларионовой Л.М. от 26.10.2016 года о признании Казакова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья

решил:


Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Ларионовой Л.М. от 26.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, в отношении Казакова А. С. - оставить без изменения, жалобу Казакова А. С. – без удовлетворения.

Судья