Решение № 12-342/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 12-342/2016
№12-342/2016
«16» ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев жалобу Буданова О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от .... по делу об административном правонарушении в отношении Буданова О.В. по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от .... Буданов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Буданов О.В. подал жалобу, в которой просит постановление от .... изменить в части назначения наказания, так обоснование своей жалобы указав, что наказание назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от 19.10.2016г. чрезмерно сурово, санкция статьи ч.4 ст.12.15 КРФ об АП предусматривает альтернативу наказания лишения права управления транспортным средством наказанием административным штрафом, также суд первой инстанции не принял во внимание, то что отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствовали.
Буданов О.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 18 (ред. от ... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".) Непосредственно ПДД такой запрет установлен п. 11.5 Правил: запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абз. 2 п. 11.4 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абз.6 п. 11.4 ПДД).
Существо правонарушения, согласно постановлению об административном правонарушении № ... от ...., состояло в следующем: Буданов О.В. ... примерно в 16 часов 21 минут управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.
Совершение Будановым О.В. административного правонарушения помимо указанного протокола об административном правонарушении от 15.09.2016г., подтверждается дислокацией дорожной разметки (л.д.10), рапортом (л.д.6), объяснением (л.д.7).
Решая вопрос о виде и размере наказания мировой судья обоснованно указал на характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, а равно отсутствие отягчающих ответственность Буданова О.В. обстоятельств.
Постановление о привлечении Буданова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч 4 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел. Административное наказание назначено Буданову О.В. в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Довод Буданова О.В. о том, что судом первой инстанции не было принято во внимание, то что по делу в отношении него отсутствовали обстоятельства отягчающие ответственность, не может принято во внимание, поскольку опровергается постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ...
Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Буданова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... о признании Буданова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, в отношении Буданова О.В. - оставить без изменения, жалобу Буданова О.В. – без удовлетворения.
Судья: