ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-339/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 12-339/2016


№12-339/2016


РЕШЕНИЕ


«16» ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев жалобу Хаджимагомадова Р. М. на постановление мирового судьи судебного участка ... Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от .... по делу об административном правонарушении в отношении Хаджимагомадова Р. М. по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от .... Хаджимагомадов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на ...

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хаджимагомадов Р.М. подал жалобу, в которой просит постановление от 18.10.2016г. отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено с существенными нарушениями законодательства.

Хаджимагомадов Р.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".) Непосредственно ПДД такой запрет установлен п. 11.5 Правил: запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абз. 2 п. 11.4 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абз.6 п. 11.4 ПДД).

Существо правонарушения состояло в следующем, согласно постановлению об административном правонарушении № ... от ...., ... Хаджимагомадов Р.М..., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., находясь по адресу: ..., нарушил пп.11.4 ПДД РФ, то есть совершил обгон на регулируемом перекрестке с выездом и движением по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.

Совершение Хаджимагомадовым Р.М. административного правонарушения помимо указанного протокола об административном правонарушении ... от ... подтверждается схемой административного правонарушения от .... (л.д. 4), рапортом ... ... ФИО1 (л.д.5), показаниями свидетелей, данных суду первой инстанции ФИО2, ФИО (л.д. 18).

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Хаджимагомадова Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Постановление о привлечении Хаджимагомадова Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФ об АП для данной категории дел.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... о признании Хаджимагомадова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, в отношении Хаджимагомадова Р.М. - оставить без изменения, жалобу Хаджимагомадова Р.М. – без удовлетворения.

Судья: