Решение № 12-334/2016 от 14 ноября 2016 г. по делу № 12-334/2016
№
14 ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Пухкалова М.О., рассмотрев жалобу Бархатова Г.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Помазковой Е.Н. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ...,
В производство мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Помазковой Е.Н. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Бархатова Г.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Помазковой Е.Н. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... Бархатов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бархатов Г.В. подал жалобу, в которой просит постановление от ... отменить, производство по делу прекратить, так как доказательства положенные в основу постановления суда были собраны с нарушением требований ст.25.6 КРФ об АП, событие самого правонарушения отсутствует, так как Бархатов Г.В. не выезжал на сторону встречного движения, а из приложенных фототаблиц следует, что имел место факт пересечения двумя левыми колесами (передним и задним с левой стороны) дорожной разметки 1.1 в связи с тем, что имел место сложный особенный поворот на серпантинной дороге.
Бархатов Г.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Судья, выслушав Бархатова Г.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции от 10.05.2010 г. «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем.
Бархатов Г.В. ... в 15 часов 00 минут на автодороге Джубга-Сочи 103 км+ 900 м, управляя автомобилем Тойота – Фанкарро государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.3 ПДД РФ управлял транспортным средством совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено правилами дорожного движения РФ, пересек сплошную линию разметки 1.1.
Факт совершения Бархатовым Г.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ..., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7).
Данные документы признаны мировым судьей достоверными и соответствующими действительности, а потому положены в основу доказательств по настоящему делу.
Доводы Бархатова Г.В. о том, что доказательства положенные в основу постановления суда от ... являются недопустимыми и получены с нарушением требований закона, а также об отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КРФ об АП, мировым судьей были также проанализированы и им была дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.1 приложения №2 ПДД РФ определяет сплошную дорожную разметку, как разметку, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьей обоснованно установлен как факт совершения Бархатовым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, так и вина Бархатова Г.В..
Постановление о привлечении Бархатова Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Решая вопрос о виде и размере наказания мировой судья обоснованно указал на характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Помазковой Е.Н. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... о признании Бархатова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Помазковой Е.Н. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, в отношении Бархатова Г.В. - оставить без изменения, жалобу Бархатова Г.В. – без удовлетворения.
Судья