Решение № 12-331/2016 от 20 июля 2016 г. по делу № 12-331/2016
№ 12-331/16
20 июля 2016 года г. Ростов-на-Дону
Судья Советского районного суда г. Ростова-н/Д Армист Е.П., рассмотрев жалобу Шарудилова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шарудилова Д.В.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.06.2016 года Шарудилов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Шарудилов Д.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель жалобы Шарудилов Д.В. явился, доводы жалобы поддержал, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.06.2016 года просил отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, что не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаю полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из диспозиции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он не запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в на в , водитель Шарудилов Д.В., управляя автомобилем государственный регистрационный знак № пересек сплошную линию дорожной разметки, двигался по полосе встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность закоторое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Шарудиловым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, с которым Шарудилов Д.В. был ознакомлен под роспись (в протоколе № имеется объяснение Шарудилова Д.В. о несогласии с протоколом); рисунком-пояснением места совершения административного правонарушения, с которой Шарудилов Д.В. был ознакомлен под роспись и согласен; пояснениями Шарудилова Д.В., данными им в судебном заседании у мирового судьи.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу пункта 11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
За нарушение данной нормы права предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Шарудилова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия Шарудилова Д.В. правомерно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шарудилова Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из представленных материалов, на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения Шарудилова Д.В. к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже был неоднократно подвергнут административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения.
В связи с этим мировой судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признал вышеуказанное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.
Однако мировым судьей не приняты во внимание следующие факты. Мировой судья сослался на отсутствие данных о том, что наказание в виде штрафов исполнено, тогда как Шарудиловым Д.В. представлены сведения о полной оплате штрафов, объяснение инспектора отдела ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по РО Кириченко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, принятого у Шарудилова Д.В., свидетельствующее об отсутствии вины Шарудилова Д.В. в административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем при назначении вида административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следует учитывать указанные обстоятельства.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При наличии указанных выше обстоятельств суд считает возможным применить наказание к Шарудилову Д.В. в виде наложения административного штрафа.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению путем указания на назначение Шарудилову Д.В. административного наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Жалобу Шарудилова Д.В. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шарудилова Д.В. изменить, указав в нем на назначение Шарудилову Д.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.06.2016 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шарудилова Д.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: