ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-329/2016 от 12 декабря 2016 г. по делу № 12-329/2016





РЕШЕНИЕ


«12» декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев жалобу Гаврилова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова А.Н. по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от 06.10.2016г. Гаврилов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на ...

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гаврилов А.Н. подал жалобу, в которой просит постановление от .... отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указав, что при осуществлении движения на автомобиле он не нарушал п.11.4 ПДД РФ, так согласно протоколу ... указано, что был совершен обгон на регулируемом перекрестке с выездом и движением по стороне дороги предназначенной для встречного движения, тогда как на перекрестке нет полос движения и нет встречной полосы (п.1.2 ПДД РФ). Согласно схеме совершения правонарушения от 11.09.2016г. автомобиль под моим управлением находился на правой стороне дороги и совершал опережение, а не обгон (п.1.2 ПДД РФ). ... В.В., .... не могли видеть факт выезда на встречную полосу, поскольку они находили в автомобиле и видимость им закрывал автомобиль ... а видели только то, что автомобиль под моим управлением опережает автомобиль ... на перекрестке. На основании изложенного, схема совершения правонарушения от 11.09.2016г. не может служить доказательством нарушения Гавриловым А.Н. п.11.4 ПДД РФ, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2016г. в отношении Гаврилова А.Н. было вынесено судом первой инстанции незаконно и подлежит отмене.

Гаврилов А.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 18 (ред. от ... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".) Непосредственно ПДД такой запрет установлен п. 11.5 Правил: запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абз. 2 п. 11.4 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абз.6 п. 11.4 ПДД).

Существо правонарушения, согласно постановлению об административном правонарушении № ... от 11.09.2016г., состояло в следующем: Гаврилов А.Н. 11.09.2016г. в 14 час.55 мин., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ...., находясь по адресу: ..., нарушил пп.11.4 ПДД РФ, то есть совершил обгон на регулируемом перекрестке с выездом и движением по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.

Совершение Гавриловым А.Н. административного правонарушения помимо указанного протокола об административном правонарушении от 11.09.2016г., подтверждается схемой административного правонарушения от 11.09.2016г. (л.д. 4), показаниями допрошенных в качестве свидетелей ... В.В., ....

Довод Гаврилова А.Н. о том что, указанная схема была составлена не верно и автомобиль под его управлением при осуществлении поворота не выезжал на сторону встречного движения, был исследован судом первой инстанции и была дана правовая оценка. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности указанных доказательств. Доводов, опровергающих данные доказательства суду представлено не было и суд принимает их в качестве доказательств в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП.

Также довод Гаврилова А.Н. о том, что судом первой инстанции не была исследована схема административного правонарушения в достаточной мере, не нашло своего подтверждения в судебном заседании апелляционной инстанции и опровергается материалами административного дела.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Гаврилова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Постановление о привлечении Гаврилова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФ об АП для данной категории дел.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... о признании Гаврилова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, в отношении Гаврилова А.Н. - оставить без изменения, жалобу Гаврилова А.Н. – без удовлетворения.

Судья: