ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-326/2016 от 21 декабря 2016 г. по делу № 12-326/2016


Дело № 12-326/16
Р Е Ш Е Н И Е


21 декабря 2016 года г. Волгодонск, ул. Морская 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Попова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Цыганова С.А. на постановление от 18 ноября 2016г. мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Цыганова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснена.

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области Цыганов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что он 17 октября 2016 года в 21 час 50 минут управляя автомобилем Хундай Элантра государственный регистрационный знак № при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

Цыганов С.А. обжаловал данное постановление, считая его незаконным, указав при этом, что 18 ноября 2016г. осуществлял разворот на пересечении проезжих частей, и в . Т-образный перекресток в месте разворота имеет скругления, являющиеся частью дороги и предназначены для движения безрельсовых транспортных средств, а значит являются проезжей частью и границы проезжих частей будут проходить по границам скругления. Его автомобиль покинул пересечение проезжих частей на полосе движения попутного направления. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Цыганов С.А. - доводы жалобы в судебном заседании поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав Цыганова С.А., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При этом, исходя из требований Правил дорожного движения, поворот совершается в пределах перекрестка, где траектория движения транспортного средства не регламентируется (за исключением случаев, указанных в п. 9.12 ПДД).

Из буквального толкования данной нормы следует, что при отсутствии разметки, определяющей границы полос движения на перекрестке при повороте налево, к водителям предъявляется единственное требование, которое вытекает из положения о правостороннем движении: выезд с пересечения проезжих частей должен быть выполнен на проезжую часть дороги попутного направления, в противном случае невыполнение этого требования может привести к столкновению транспортных средств.

Территория пересечения проезжих частей на перекрестке ограничивается условными линиями, соединяющими границы проезжих частей. В связи с этим, поворачивающее налево транспортное средство должно выехать с пересечения проезжих частей таким образом, чтобы его габариты не вышли за пределы полосы движения попутного направления, на которую он намерен въехать.

При этом перекресток может быть образован как одним пересечением проезжих частей, так и несколькими.

Из представленных схем места совершения административного правонарушения и пояснений Цыганова С.А. следует, что 18 ноября 2016г. Цыганов С.А. осуществлял разворот на пересечении проезжих частей, и в . Т-образный перекресток в месте разворота имеет скругления, являющиеся частью дороги и предназначены для движения безрельсовых транспортных средств, а значит являются проезжей частью и границы проезжих частей проходят по границам скругления. Автомобиль Цыганова С.А. покинул пересечение проезжих частей на полосе движения попутного направления.

При таких обстоятельствах постановление 18 ноября 2016г. мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесенное в отношении Цыганова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:


Жалобу Цыганова С.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18 ноября 2016г. в отношении Цыганова С.А., по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно.