ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-318/2016 от 9 ноября 2016 г. по делу № 12-318/2016


№12-318/2016


РЕШЕНИЕ


9 ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Пухкалова М.О., рассмотрев жалобу Багана В.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Помазковой Е.Н. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 3.10.2016 года,

УСТАНОВИЛ:


В производство мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Помазковой Е.Н. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Багана В.А. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Помазковой Е.Н. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 3.10.2016 года Баган В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Баган В.А. подал жалобу, в которой просит постановление от 3.10.2016 года отменить, применить к нему иной вид наказания, то есть штраф, так как назначенное наказание является чрезмерно суровым и несоответствующим совершенному правонарушению, поскольку Баган В.А. правонарушение совершил впервые, вину признал, транспортное средство является единственным источником его дохода, при этом из диспозиции нормы ст.12.15 КРФ об АП следует, что не любой выезд на встречную полосу влечет квалификацию по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, а лишь выезд в нарушение п.9.2, 9.3, 11.5, 15.3 ПДД РФ.

Баган В.А. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции от 10.05.2010 г. «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем.

Баган В.А. 23 августа 2016 года в 13 часов 40 минут на 1 км. Автодороги «Северный обход г.Ростова-на-Дону» - Темерницкий, управляя автомобилем Мицубиси-Аутлендер государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ управлял транспортным средством на участке автодороги, обозначенном сплошной линией разметки 1.1. выехал и двигался по встречной полосе проезжей части дороги.

Факт совершения Баганом В.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 23.08.2016 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2), видеозаписью совершенного административного правонарушения (л.д.3).

Данные документы признаны мировым судьей достоверными и соответствующими действительности, а потому положены в основу доказательств по настоящему делу.

Доводы Баган В.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, мировым судьей были также проанализированы и им была дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.1 приложения №2 ПДД РФ определяет сплошную дорожную разметку, как разметку, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьей обоснованно установлен как факт совершения Баганом В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, так и вина Багана В.А..

Постановление о привлечении Багана В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Решая вопрос о виде и размере наказания мировой судья обоснованно указал на характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Помазковой Е.Н. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 3.10.2016 года о признании Багана В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Помазковой Е.Н. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 3.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, в отношении Багана В.А. - оставить без изменения, жалобу Багана В.А. – без удовлетворения.

Судья