Решение № 12-306/2016 от 8 декабря 2016 г. по делу № 12-306/2016
Мировой судья Колесникова Е.П. Дело № 12-306/2016
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
8 декабря 2016 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Мартынов Г.А., с участием Коноваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коноваленко А.Н. на постановление от 31 октября 2016 года мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области Колесниковой Е.П., о привлечении Коноваленко А.Н., к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),
31 октября 2016 года мировой судья судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области Колесникова Е.П., вынесла постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коноваленко А.Н., который признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Коноваленко А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, в связи с тем, что вынесенное постановление суда является незаконным и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Коноваленко А.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснив, что считает вынесенное судом первой инстанции постановление не законным, поскольку вмененное ему административное правонарушение не совершал.
При предъявлении на обозрение протокола об административном правонарушении и схемы к нему, подтвердил свою подпись в указанных документах, а также пояснил, что собственноручно написал в протоколе текст, что с нарушением согласен, но в настоящий момент свою вину не признает.
Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 31 октября 2016 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Дорожный знак 4.3 "Круговое движение", разрешает движение в указанном стрелками направлении.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из представленных материалов следует, что Коноваленко А.Н., 11сентября2016 года в 22 часа 00 минут на , управляя автомобилем государственный регистрационный знак № регион, нарушил требования знака 4.3 «Круговое движение», что повлекло за собой движение во встречном направлении по дороге с круговым движением.
Факт совершения Коноваленко А.Н. административного правонарушения подтверждается, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2016 года, схемой совершения правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району, карточкой водителя со сведения о привлечении к административной ответственности.
При этом сам Коноваленко А.Н. опрошенный в ходе судебного заседания факт осуществления поворота налево по дороге с круговым движением подтвердил.
В результате исследования и оценки доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Коноваленко А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, поскольку Коноваленко А.Н. управляя транспортным средством, осуществил поворот налево, чем нарушил требования знака 4.3 «Круговое движение», что повлекло за собой движение во встречном направлении по дороге с круговым движением. Правильность данного вывода сомнений не вызывает.
Доводы поданной жалобы направлены на переоценку обстоятельств по делу, оснований для которой не имеется.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного акта, жалоба не содержит.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
При назначении административного наказания судом правильно установлены смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые описаны в мотивировочной части постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП.
Таким образом, наказание назначенное судом является справедливым и соразмерным совершенному административному правонарушения, назначено в пределах санкции статьи КоАП с учетом выявленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 31 октября 2016 года в отношении Коноваленко А.Н. не имеется, а доводы об отмене постановления суда первой инстанции являются неубедительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП, суд
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области Колесниковой Е.П. от 31 октября 2016 года о привлечении Коноваленко А.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Коноваленко А.Н. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
Судья Г.А. Мартынов