Решение № 12-306/2016 от 18 октября 2016 г. по делу № 12-306/2016
№
18 октября 2016 года ...
Судья Ворошиловского районного суда ... Мудракова А.И., рассмотрев жалобу Благодарной Ю. А. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП по жалобе Благодарной Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.09.2016 года,
В производство мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Сергеевой М.М. поступило дело об административном правонарушении в отношении Благодарной Ю.А. по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Сергеевой М.М. от 14.09.2016 года Благодарная Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Благодарная Ю.А. подала жалобу, в которой просит постановление от 14.09.2016г. отменить, производство по делу изменить: отменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Благодарная Ю.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Судья, выслушав Благодарную Ю.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции от 10.05.2010 г. «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем.
20.08. 2016 года в 10 часов 05 минут Благодарная Ю.А. управляя автомобилем Хенде Акцент, государственный регистрационный знак С №, на ... совершила обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Совершение Благодарной Ю.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 61АГ 699777 от 20.08.2016г., схемой места совершения административного правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности указанных доказательств. Доводов, опровергающие данные доказательства суду представлено не было и суд принимает их в качестве доказательств в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.
Суд считает, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Благодарной Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Постановление о привлечении Благодарной Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Сергеевой М.М. от 14.09.2016 года о признании Благодарной Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначении ей наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Сергеевой М.М. от 14.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, в отношении Благодарной Ю. А. - оставить без изменения, жалобу Благодарной Ю. А. – без удовлетворения.
Судья