ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-303/2016 от 29 августа 2016 г. по делу № 12-303/2016


№12-303/2016


РЕШЕНИЕ


г.Ростов-на-Дону 29августа2016года

СудьяПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-ДонуБессмертнаяН.Л.,рассмотрев жалобу Арзамаскова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №7Пролетарскогосудебногорайонаг.Ростова-на-Донуот28июля2016г.опривлечениикадминистративнойответственностипост.12.15ч.4КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№7Пролетарскогосудебногорайона г.Ростова-на-Донуот28июля2016г.АрзамасковА.М.признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.12.15ч.4КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,иподвергнутадминистративномунаказаниюввиделишенияправауправлениятранспортнымисредстваминасрок4(четыре)месяца.

Несогласившисьсуказаннымпостановлением,АрзамасковА.М.подалжалобуврайонныйсуд,вкоторойпроситизменитьпостановлениемировогосудьи,заменивназначенноенаказаниеслишенияправауправлениятранспортнымисредстваминаадминистративныйштраф.Вобоснованиедоводовжалобызаявительуказал,чтомировойсудьявпостановлениинеобоснованносделалассылку,чтоонранеенеоднократнопривлекалсякадминистративнойответственностизаправонарушение,предусмотренноеглавой12КоАПРФ,таккаконявляетсявладельцемтранспортныхсредств«СсангЙонгКайрон»и«ТойотаКамри»иуказанныеЦАФАПправонарушениянесовершал,указаннымитранспортнымисредствамивовремяфиксацииправонарушенийуправлялаегоженаАрзамасковаН.А. Кроме того,онявляетсязаконопослушнымгражданином,квалифицированнымспециалистом,добросовестнымдисциплинированнымработником,имеетнаиждивениитроихнесовершеннолетнихдетей.

ВсудебноезаседаниеАрзамасковА.М.доводыжалобыподдержалвполномобъеме,просилизменитьпостановлениемировогосудьивчастиназначенногонаказания.

ДелорассмотреновотсутствииПДПСГИБДДУМВДРоссиипог.Ростову-на-Дону,извещённогонадлежащимобразом.

Суд,выслушавзаявителяАрзамасковаА.М.,исследовавматериалыделаобадминистративномправонарушении,руководствуясьст.30.7КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,пришелкследующимвыводам.

Всоответствиисп.8ч.2ст.30.6КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхприрассмотрениижалобынапостановлениеподелуобадминистративномправонарушениипроверяютсянаоснованииимеющихсявделеидополнительнопредставленныхматериаловзаконностьиобоснованностьвынесенногопостановления.

Согласност.26.11КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхсудья,осуществляющийпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,оцениваетдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полномиобъективномисследованиивсехобстоятельствделавихсовокупности.Никакиедоказательстванемогутиметьзаранееустановленнуюсилу.

Поч.4ст.12.15КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхпредусмотренаадминистративнаяответственностьзавыездвнарушениеПравилдорожногодвижениянаполосу,предназначеннуюдлявстречногодвижения.

Согласноп.1.3ПДДРФучастникидорожногодвиженияобязанызнатьисоблюдатьотносящиесякнимтребованияПДДРФ,сигналовсветофоров,знаковиразметки,атакжевыполнятьраспоряжениярегулировщиков,действующихвпределахпредоставленныхимправирегулирующихдорожноедвижениеустановленнымисигналами.

Линиягоризонтальнойдорожнойразметки1.1разделяеттранспортныепотокипротивоположныхнаправлений.ВсоответствиисПриложением2кПДДРФлиниидорожнойразметки1.1пересекатьзапрещается.

Согласноп.8ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот24.10.2006г.№18(вред.от09.02.2012г.)почасти4статьи12.15КоАПРФподлежатквалификациидействия,которыесвязаныснарушениемводителямитребованийПДД,дорожныхзнаковилиразметки,повлекшимвыезднаполосу,предназначеннуюдлявстречногодвижения,либонатрамвайныепутивстречногонаправления,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастью3даннойстатьи.

Судомустановлено,чтоАрзамасковА.М.05.06.2016г.в08часов30минутнаа/,управляяавтомобилем«,допустилобгонтранспортногосредства,выехавнаполосувстречногодвижения,пересеклиниюгоризонтальнойдорожнойразметки1.1,внарушениетребованийп.1.3,9.1ПДДРФ.

Указанныеобстоятельстваподтверждаютсяпротоколомобадминистративномправонарушении34НЕ№ДД.ММ.ГГГГ.,схемойместасовершенияадминистративногоправонарушения,видеозаписью,которыммировымсудьейдананадлежащаяоценканапредметдопустимости,достоверности,достаточностивсоответствиистребованиямистатьи26.11КодексаРФобадминистративныхправонарушениях.

Такимобразом,материаламиделаполностьюдоказанфактсовершенияАрзамасковымА.М.административногоправонарушенияпоч.4ст.12.15КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,иеговинавсовершенииданногоадминистративногоправонарушения.

Обстоятельства,подлежащиевсилуст.26.1КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхвыяснениюподелуобадминистративномправонарушении,мировымсудьейвыясненывсесторонне,полноиобъективно,допущенноеправонарушениеквалифицированоправильно.

ПостановлениеопривлеченииАрзамасковаА.М.кадминистративнойответственностипоч.4ст.12.15КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,вынесеноссоблюдениемсрокадавностипривлечениякадминистративнойответственности,установленногоч.1ст.4.5КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхдляданнойкатегориидел.

Меранаказанияназначенапостановлениеммировогосудьивпределахсанкциич.4ст.12.15КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхисоразмернатяжестисодеянного.Основанийдляееизменениянеимеется,посколькунаказаниебылоназначеноАрзамасковуА.М.сучетомвсехобстоятельствдела,данныхоличности,характерасовершенногоправонарушения,объектомкоторогоявляетсябезопасностьдорожногодвижения,являетсясправедливым,несетвсебецельвоспитательноговоздействияиспособствуетнедопущениюновыхправонарушений.

Указанныезаявителемобстоятельстваотом,чтонаиждивениинаходитсятроедетейпринимаютсясудомапелляционнойинстанциивовнимание,однакоэтиобстоятельстванесвидетельствуютоналичииоснований,предусмотренныхч.3ст.3.8КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,дляневозможностиприменениянаказанияввиделишенияспециальногоправауправлениятранспортнымсредствоминеставятподсомнениезаконностьиобоснованностьсостоявшегосяподелусудебногопостановления.

Ссылкамировогосудьивпостановленииотом,чтоАрзамасковА.М.ранеепривлекалсякадминистративнойответственностивобластидорожногодвижения,являетсяправомерной.Доказательствиногосудунепредставлено.

Нарушенийнормматериальногоипроцессуальногоправа,влекущихотменусостоявшегосяподелусудебногопостановления,недопущено.

Руководствуясьст.ст.30.7-30.9КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,-

РЕШИЛ:


Постановлениемировогосудьисудебногоучастка№7Пролетарскогосудебногорайона г.Ростова-на-Донуот28июля2016г.о привлечениии Арзамаскова А.М. к администратвиной ответственности.12.15ч.4КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхиназначениинаказанияввиделишенияправауправлениятранспортнымисредстваминасрокчетыремесяцаоставитьбезизменения,ажалобуАрзамасковаА.М.безудовлетворения.

Судья: