Решение № 12-303/2016 от 29 августа 2016 г. по делу № 12-303/2016
№12-303/2016
г.Ростов-на-Дону 29августа2016года
СудьяПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-ДонуБессмертнаяН.Л.,рассмотрев жалобу Арзамаскова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №7Пролетарскогосудебногорайонаг.Ростова-на-Донуот28июля2016г.опривлечениикадминистративнойответственностипост.12.15ч.4КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,
Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№7Пролетарскогосудебногорайона г.Ростова-на-Донуот28июля2016г.АрзамасковА.М.признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.12.15ч.4КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,иподвергнутадминистративномунаказаниюввиделишенияправауправлениятранспортнымисредстваминасрок4(четыре)месяца.
Несогласившисьсуказаннымпостановлением,АрзамасковА.М.подалжалобуврайонныйсуд,вкоторойпроситизменитьпостановлениемировогосудьи,заменивназначенноенаказаниеслишенияправауправлениятранспортнымисредстваминаадминистративныйштраф.Вобоснованиедоводовжалобызаявительуказал,чтомировойсудьявпостановлениинеобоснованносделалассылку,чтоонранеенеоднократнопривлекалсякадминистративнойответственностизаправонарушение,предусмотренноеглавой12КоАПРФ,таккаконявляетсявладельцемтранспортныхсредств«СсангЙонгКайрон»и«ТойотаКамри»иуказанныеЦАФАПправонарушениянесовершал,указаннымитранспортнымисредствамивовремяфиксацииправонарушенийуправлялаегоженаАрзамасковаН.А. Кроме того,онявляетсязаконопослушнымгражданином,квалифицированнымспециалистом,добросовестнымдисциплинированнымработником,имеетнаиждивениитроихнесовершеннолетнихдетей.
ВсудебноезаседаниеАрзамасковА.М.доводыжалобыподдержалвполномобъеме,просилизменитьпостановлениемировогосудьивчастиназначенногонаказания.
ДелорассмотреновотсутствииПДПСГИБДДУМВДРоссиипог.Ростову-на-Дону,извещённогонадлежащимобразом.
Суд,выслушавзаявителяАрзамасковаА.М.,исследовавматериалыделаобадминистративномправонарушении,руководствуясьст.30.7КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,пришелкследующимвыводам.
Всоответствиисп.8ч.2ст.30.6КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхприрассмотрениижалобынапостановлениеподелуобадминистративномправонарушениипроверяютсянаоснованииимеющихсявделеидополнительнопредставленныхматериаловзаконностьиобоснованностьвынесенногопостановления.
Согласност.26.11КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхсудья,осуществляющийпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,оцениваетдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полномиобъективномисследованиивсехобстоятельствделавихсовокупности.Никакиедоказательстванемогутиметьзаранееустановленнуюсилу.
Поч.4ст.12.15КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхпредусмотренаадминистративнаяответственностьзавыездвнарушениеПравилдорожногодвижениянаполосу,предназначеннуюдлявстречногодвижения.
Согласноп.1.3ПДДРФучастникидорожногодвиженияобязанызнатьисоблюдатьотносящиесякнимтребованияПДДРФ,сигналовсветофоров,знаковиразметки,атакжевыполнятьраспоряжениярегулировщиков,действующихвпределахпредоставленныхимправирегулирующихдорожноедвижениеустановленнымисигналами.
Линиягоризонтальнойдорожнойразметки1.1разделяеттранспортныепотокипротивоположныхнаправлений.ВсоответствиисПриложением2кПДДРФлиниидорожнойразметки1.1пересекатьзапрещается.
Согласноп.8ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот24.10.2006г.№18(вред.от09.02.2012г.)почасти4статьи12.15КоАПРФподлежатквалификациидействия,которыесвязаныснарушениемводителямитребованийПДД,дорожныхзнаковилиразметки,повлекшимвыезднаполосу,предназначеннуюдлявстречногодвижения,либонатрамвайныепутивстречногонаправления,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастью3даннойстатьи.
Судомустановлено,чтоАрзамасковА.М.05.06.2016г.в08часов30минутнаа/,управляяавтомобилем«,допустилобгонтранспортногосредства,выехавнаполосувстречногодвижения,пересеклиниюгоризонтальнойдорожнойразметки1.1,внарушениетребованийп.1.3,9.1ПДДРФ.
Указанныеобстоятельстваподтверждаютсяпротоколомобадминистративномправонарушении34НЕ№ДД.ММ.ГГГГ.,схемойместасовершенияадминистративногоправонарушения,видеозаписью,которыммировымсудьейдананадлежащаяоценканапредметдопустимости,достоверности,достаточностивсоответствиистребованиямистатьи26.11КодексаРФобадминистративныхправонарушениях.
Такимобразом,материаламиделаполностьюдоказанфактсовершенияАрзамасковымА.М.административногоправонарушенияпоч.4ст.12.15КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,иеговинавсовершенииданногоадминистративногоправонарушения.
Обстоятельства,подлежащиевсилуст.26.1КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхвыяснениюподелуобадминистративномправонарушении,мировымсудьейвыясненывсесторонне,полноиобъективно,допущенноеправонарушениеквалифицированоправильно.
ПостановлениеопривлеченииАрзамасковаА.М.кадминистративнойответственностипоч.4ст.12.15КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,вынесеноссоблюдениемсрокадавностипривлечениякадминистративнойответственности,установленногоч.1ст.4.5КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхдляданнойкатегориидел.
Меранаказанияназначенапостановлениеммировогосудьивпределахсанкциич.4ст.12.15КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхисоразмернатяжестисодеянного.Основанийдляееизменениянеимеется,посколькунаказаниебылоназначеноАрзамасковуА.М.сучетомвсехобстоятельствдела,данныхоличности,характерасовершенногоправонарушения,объектомкоторогоявляетсябезопасностьдорожногодвижения,являетсясправедливым,несетвсебецельвоспитательноговоздействияиспособствуетнедопущениюновыхправонарушений.
Указанныезаявителемобстоятельстваотом,чтонаиждивениинаходитсятроедетейпринимаютсясудомапелляционнойинстанциивовнимание,однакоэтиобстоятельстванесвидетельствуютоналичииоснований,предусмотренныхч.3ст.3.8КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,дляневозможностиприменениянаказанияввиделишенияспециальногоправауправлениятранспортнымсредствоминеставятподсомнениезаконностьиобоснованностьсостоявшегосяподелусудебногопостановления.
Ссылкамировогосудьивпостановленииотом,чтоАрзамасковА.М.ранеепривлекалсякадминистративнойответственностивобластидорожногодвижения,являетсяправомерной.Доказательствиногосудунепредставлено.
Нарушенийнормматериальногоипроцессуальногоправа,влекущихотменусостоявшегосяподелусудебногопостановления,недопущено.
Руководствуясьст.ст.30.7-30.9КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,-
Постановлениемировогосудьисудебногоучастка№7Пролетарскогосудебногорайона г.Ростова-на-Донуот28июля2016г.о привлечениии Арзамаскова А.М. к администратвиной ответственности.12.15ч.4КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхиназначениинаказанияввиделишенияправауправлениятранспортнымисредстваминасрокчетыремесяцаоставитьбезизменения,ажалобуАрзамасковаА.М.безудовлетворения.
Судья: