ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-287/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 12-287/2016


Мировой судья Фроленко А.Е. Дело № 12-287/2016


РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 ноября 2016 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Мартынов Г.А., с участием Солдатенко А.М., а также его защитника на основании ордера Кочетовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочетовой А.А. на постановление от 21 сентября 2016 года мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области Фроленко А.Е., о привлечении Солдатенко А.М. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),

УСТАНОВИЛ:


21 сентября 2016 года мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области Фроленко А.Е., вынесла постановление по делу об административном правонарушении в отношении Солдатенко А.М., который признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Кочетова А.А. в интересах Солдатенко А.М., обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление и прекратить производство по делу по делу об административном правонарушении в отношении Солдатенко А.М., поскольку, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, в рапорте сотрудника ИДПС не указаны обстоятельства установления правонарушения, а также документы законности производства видеозаписи не приложены, относимость диска с видеозаписью не установлена, судом при назначении наказания не учтены материалы, характеризующие его личность, а именно наличие на его иждивении жены и пятерых детей, четверо из которых являются несовершеннолетними, а также что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, что является единственным источником дохода для него и членов его семьи.

Солдатенко А.М. и Кочетова А.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить, либо изменить назначенное наказание и, учитывая данные о личности Солдатенко А.М. назначить ему наказание в виде штрафа. Приобщена справка о трудовой деятельности Солдатенко А.М.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 21 сентября 2016 года.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП, предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Солдатенко А.М. административного правонарушения подтверждается, письменными доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в суде первой инстанции, а именно протоколом об административном правонарушении серия 61 ОГ № 424704 от 29 августа 2016 года, с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения, рапортом о совершенном административном правонарушении, диском с видеозаписью, а также карточкой водителя, в которой указаны сведения о привлечении к административной ответственности.

При назначении административного наказания судом правильно установлены отягчающие обстоятельства, которые описаны в мотивировочной части постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП.

Несмотря на представленные Солдатенко А.М. и его защитником документы о составе семьи и трудовой деятельности, а также пояснения данные в ходе судебного заседания, наказание назначенное судом является справедливым и соразмерным совершенному административному правонарушения, назначено в пределах санкции статьи КоАП, при назначении административного наказания судом правильно установлено отягчающее обстоятельство в виде привлечения к административной ответственности за совершение ранее однородных административных правонарушений, что подтверждается материалами административного дела и оценено судом в совокупности, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, и личности правонарушителя. Доводы Солдатенко А.М. и его защитника связанные с нарушениями при составлении протокола об административном правонарушении и недоказанностью факта совершенного административного правонарушения, являются не убедительными и связаны с несогласием в привлечении к административной ответственности. Существенных нарушений в материалах дела об административном правонарушении, которые могли бы привести к отмене вынесенного судом постановления, не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 21 сентября 2016 года в отношении Солдатенко А.М. не имеется, а доводы об изменении постановления суда первой инстанции являются неубедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП, суд

Р Е Ш и л:


Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области Фроленко А.Е. от 21 сентября 2016 года о привлечении Солдатенко А.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Кочетовой А.А. - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.

Судья Г.А. Мартынов