Решение № 12-286/2016 от 11 августа 2016 г. по делу № 12-286/2016
г.Ростов-на-Дону 11 августа 2016 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,
рассмотрев жалобу Яновского И.О.
на постановление мирового судьи судебного участка №5
Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26.07.2016, согласно которому
Яновский И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , зарегистриро-ванный по адресу: ,
привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФ об АП,
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 июля 2016 года, с учётом определения этого же судьи от 26 июля 2016 года об исправлении описки, Яновский И.О. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.
Яновский И.О. оспаривает данное постановление мирового судьи, в связи с чем в производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступила жалоба, в обоснование которой указано следующее:
-мировой судья положенным образом не рассмотрел и не оценил все обстоятельства, связанные с происшествием;
-по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, вина полностью признаётся, отсутствуют сведения о прежних нарушениях, совершённых в течении года, работа прямо связана с необходимостью управления автомобилем, в связи с чем - возможно назначение наказания в виде штрафа, который будет незамедлительно уплачен.
Представитель полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Ростову-на-Дону, надлежаще извещенный судом (письмом, л.д.33) - в заседание не явился и не представил никаких ходатайств на этот счёт. В настоящем заседании Яновский И.О. присутствует лично. Материалы административного дела находятся в распоряжении Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону в полном объёме. При таковом положении, рассмотрение жалобы может быть продолжено в отсутствие указанного лица.
Яновский И.О. доводы жалобы полностью поддержали и просил суд второй инстанции изменить оспариваемое постановление мирового судьи, назначив наказание в виде штрафа.
Заслушав Яновского И.О., изучив имеющиеся материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Рассматривая данное дело об административном правонарушении, мировой судья исходил из установленных обстоятельств о том, что 27 мая 2016 года, в 09 часов 15 минут, управляя автомобилем «Лада Ларгус», регистрационный знак №, в районе дома 104 по пер.Соборному г.Ростова-на-Дону, Яновский И.О. не выполнил требования дорожной разметки 1.1 и допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Данные действия мировым судьей были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.
Виновность Яновского И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.05.2016, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); рапортом сотрудника полиции о совершении Яновским И.О. указанного деяния (л.д.5); фотографией с места происшествия (л.д.5).
Доказательства, подтверждающие вину Яновского И.О., являются логичными и последовательными, они никак не опровергнуты и не вызывают сомнений в своей достоверности. Нет сведений, что Яновский И.О. ранее был знаком с инспекторами ДПС, которые его остановили и оформили административные материалы, в связи чем - нет оснований полагать, что они заинтересованы в исходе дела, как-либо оговорили данное лицо или совершили иные злонамеренные действия в отношении заявителя. При разбирательстве в суде первой инстанции материалам административного дела дан надлежащий анализ, с чем суд второй инстанции соглашается. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством - не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В заседании суда второй инстанции Яновский И.О. свою вину не оспаривал. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, взыскание наложено в установленные законом сроки. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Яновского И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП - является правильным.
На месте происшествия схема дорожного движения может считаться относительно сложной и напряжённой. Однако, внимательный водитель, управляя источником повышенной опасности - мог и должен был правильно в таковой сориентироваться и не допустить совершения противоправных действий.
Мировой судья, при определении административного наказания, принял во внимание тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного и личность виновного. Дополнительно представленные сведения о работе Яновского И.О. в качестве водителя, с его положительной характеристикой (л.д.28), а равно - отсутствие сведений о его прежнем привлечении к административной ответственности - действительно могут расцениваться в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Вместе с тем, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения - угрожает столкновением и тяжкими последствиями. При таковом положении, суд второй инстанции приходит к выводу, что мировой судья надлежащим образом мотивировал необходимость назначения наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами, с чем надлежит согласиться. Срок такого лишения права управления транспортными средствами определён минимальным по санкции ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, что следует признать справедливым. В настоящее время не имеется доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, либо событие или состав административного правонарушения, которые невозможно было предоставить мировому судье. Следовательно, отсутствуют достаточные основания для удовлетворения жалобы Яновского И.О..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КРФ об АП,
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 июля 2016 года о привлечении Яновского И.О. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФ об АП - оставить без изменения, жалобу Яновского И.О. - оставить без удовлетворения.
Судья: