Решение № 12-243/2016 от 25 июля 2016 г. по делу № 12-243/2016
№ 12-243\2016\Б
г.Ростов-на-Дону 25 июля 2016 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,рассмотрев жалобупредставителя Бузанова Г.В.на постановление мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского судебного района г.Ростова-на-ДонуВершининой Е.В.от09июня2016года по ст.12.15ч.4КРФ об АП в отношенииТен В.Г.,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского судебного района г.Ростова-на-ДонуВершининой Е.В.от09июня2016года по ст.12.15ч.4КРФ об АП в отношенииТен В.Г. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.15ч.4КРФ об АП:выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,за исключением случаев,предусмотренных ч.3настоящей статьи,и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4месяца.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:01апреля2016года,в13часов43минуты, управляя автомобилем «Тайота Ленд Крузер» г.р.н.№,в районе дома № 68по ул.Содружества в г.Ростове-на-Дону,в нарушение ПДД РФ,при обгоне транспортного средства движущегося в попутном направлении,пересек линию дорожной разметки1.1,выехал на полосу дороги,предназначенную для встречного движения.
Вапелляционной жалобе представитель Бузанов Г.Ю.просит постановление мирового судьи отменить как незаконное.По мнению заявителя,мировым судьей дана не правильная оценка доказательствам по делу.Схема движения транспортного средства составлена не верно.Обгон транспортного средства совершен в разрешенной зоне и не в том месте как указано на схеме.Правила ДД Тен В.Г.не нарушал.При таких обстоятельствах,по мнению заявителя,отсутствует состав правонарушения,предусмотренный ст.12.15ч.4КРФ об АП.
В судебном заседанииТен В.Г.и его представитель Бузанов Г.Ю.доводы жалобы поддержали в полном объеме,настаивали на отмене постановления мирового судьи и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы административного дела,выслушав объяснения заявителя и доводы адвоката,суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.
Согласно п.8ст.30.6КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,в том числе наличие состава административного правонарушения,доказанность вины в его совершении лица,привлекаемого к ответственности.
Статья12.15ч.4КРФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,за исключением случаев,предусмотренных ч.3настоящей статьи.
Данный факт подтверждается:
-протоколом № от01.04.2016года об административном правонарушении (л.д.4);
-схемой движения транспортного средства ( л.д.5);
-рапортом сотрудника ДПС ( л.д.6);.
Суд считает,что действия Тен В.Г.квалифицированы правильно по ч.4ст.12.15КРФ об АП,мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Рассматривая доводызаявителя,суд приходит к следующим выводам:
-из протокола об административном правонарушении № от01.04.2016годаи из материалов дела об административном правонарушении прямо следует несоответствие действий водителяТен В.Г.требованиям ПДД РФ;
-мировым судьей дана правильная оценкапоказаниям свидетелей ипредставленным доказательствам,исследованным мировым судьей в судебном заседании.Действия лица привлеченного к административной ответственности правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4КРФ об АП;
-назначенное наказание соответствует санкции ст.12.15ч.4КРФ об АП;
-при определении вида и размера наказания в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание;
-доводы заявителя о том,чтоим не были нарушены ПДД РФ,а схема движения не соответствует действительности,суд находит не состоятельными.
При изложенных выше обстоятельствах,суд приходит к выводу о том,что мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8КРФ об АП,суд -
Постановление мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского судебного района г.Ростова-на-ДонуВершининой Е.В.от09июня2016года по ст.12.15ч.4КРФ об АП в отношенииТен В.Г.,оставить без изменения,а жалобу - без удовлетворения.
СУДЬЯ: