Решение № 12-22/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-22/2017
Дело № 12-22\2017
20 апреля 2017 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Гетманова Ж.В.,
с участием Давидова З.Ш.,
рассмотрев жалобу Давидова З.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. Давидов З.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Давидов З.Ш. подал жалобу, в которой не согласился с постановлением мирового судьи.
В судебном заседание Давидов З.Ш. жалобу поддержал, вину признал, и дополнительно пояснил, что проживает вместе с родителями, которые являются инвалидами, транспортное средство необходимо для перевозки родителей в больницу и приобретения им лекарственных препаратов, просил изменить наказание на штраф.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав Давидов З.Ш., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судом установлено, что Давидов З.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством , государственный регистрационный №, принадлежащим Д., находясь на , допустил нарушения п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Виновность Давидова З.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; собственными признательными показаниями, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседание.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Давидова З.Ш. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Давидова З.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Давидову З.Ш. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая вопрос об избрании вида административного наказания, мировой судья учел отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наличие сведений о привлечении к административной ответственности (в течение года), а также тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного.
Довод Давидову З.Ш. о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как транспортное средство необходимо для перевозки родителей в больницу и приобретения им лекарственных препаратов, не может повлечь изменение судебного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание соответствует ст. ст. 3.1, 3.8, 4,1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По своему виду и минимальному размеру назначенное заявителю наказание является соразмерным.
Оснований для признания назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе с учетом доводов, изложенных в судебном заседание, не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменений, а жалоба без удовлетворения; об изменении постановлении либо отмене постановления.
При рассмотрении данной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Давидова З.Ш., оставить без изменения, а жалобу Давидова З.Ш. без удовлетворения.
Судья Семикаракорского районного суда Ж.В.Гетманова