Решение № 12-202/2016 от 12 декабря 2016 г. по делу № 12-202/2016
12-202/16
г. Батайск 12 декабря 2016 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., находящаяся по адресу Ростовская область г. Батайск ул. Рабочая, 110, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Охнянского ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области от 08 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ,
16.06.2016 года в 20 час 10 минут на а/ Охнянский М.О., управляя автомобилем Митсубиси Оутландер, гос.номер №, в нарушении п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил движение по ней в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области от 08.09.2016 года Охнянский М.О.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Охнянский М.О. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, тем самым были нарушены его права. Кроме того, им был допущен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с крутым поворотом. При прохождении указанного поворота он не справился с управлением и допустил наезд одним колесом автомашины, которой управлял, на сплошную разделительную линию дороги. Данное обстоятельство подтверждается также фотографиями. В момент прохождения поворота он увидел, что четверо сотрудников ГИБДД находились не на обочине, а на самой дороге, что также повлияло на его реакцию. Просит принять во внимание, что вину он в совершении административного правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил изменить назначенное ему наказание на штраф.
Охнянский М.О. в судебное заседание явился, подержал доводы изложенные в жалобе.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Охнянского М.О., суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области от 08.09. 2016 г., изменить.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами, совершённого Охнянским М.О.правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового суда от 08 сентября 2016 г., являются протокол об административном правонарушении от 16.06.2016 года, схема места совершения административного правонарушения, копия дислокация разметки и дорожных знаков, фотографии, которые составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ИПДС в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.
Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 16.06.2016 года в 20 час 10 минут на а/ события административного правонарушения - выезда водителя Охнянского М.О. в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Охнянского М.О.. по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия Охнянского М.О. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд водителя в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном Охнянским М.О. судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
Постановление о привлечении Охнянского М.О.. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, однако, с учетом признания в качестве смягчающего обстоятельства ненаступление вредных последствий, то обстоятельство, что ранее Охнянский М.О. к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, суд находит возможным изменить в отношении Охнянского М.О. вид назначенного наказания на административный штраф.
С учетом изложенного, постановление от 08 сентября 2016 г. мирового судьи судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области от 08 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Охнянского ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - изменить, назначить Охнянскому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф оплатить по следующим реквизитам:
р/с № 40101810300000010013
БИК 040349001, КБК 18811630020016000140,
КПП 232001001, ОКТМО 03726000, ИНН 2320037349
Южное ГУ Банка России
УИН:18810423167012196696
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: О.В.Орельская