Решение № 12-201/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-201/2017
28 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием привлекаемого лица Лобанкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Лобанкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ,
03.04.2017 года в 08 часов 35 минут в отношении Лобанкова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
19.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Лобанкова Н.А. признана виновной по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Лобанкова Н.А. просит с приведением доводов постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.
Согласно протоколу об административном правонарушении и обжалуемому постановлению Лобанкова Н.А. 03.04.2017 года в 08 часов 25 минут двигаясь на автомобиле «ВАЗ 21043» г.н. №, принадлежащем ФИО2, на , управляя автомобилем совершила обгон транспортного средства на пешеходном переходе в нарушение требований дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и в нарушение п. 11.4 ПДД РФ.
В судебное заседание, Лобанкова Н.А. явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам жалобы мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Лобанкова Н.А. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.
При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
Вывод мирового судьи о виновности Лобанкова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Лобанкова Н.А. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Действия Лобанкова Н.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
Доводы Лобанкова Н.А. о том, что в постановлении мирового судьи не были учтены смягчающие ее вину обстоятельства, а именно раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которых она воспитывает самостоятельно, без мужа, кроме того транспортное средство является необходимостью, так как детей нужно возить в садик, школу перед тем, как ехать на работу, в настоящее время все штрафы оплачены и исполнены, в связи с чем ответственность за совершение однородного правонарушения должна быть исключена и подтверждает, что правонарушитель встал на путь исправления.
Указанные доводы судом при вынесении настоящего решения учитываются как смягчающие вину обстоятельства, однако они не является основанием для удовлетворения жалобы Лобанкова Н.А., поскольку автомобиль не является источником ее дохода, а отсутствие водительского удостоверения никак не могут отразиться на правах ее детей, поскольку имеется множество способов отправки детей в учебные заведения.
Иные доводы апелляционной жалобы также не могут быть признаны обоснованными, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей, не содержат фактов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность постановления мирового судьи, либо опровергающих выводы мирового судьи.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Лобанкова Н.А. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № 6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 19 апреля 2017 года в отношении Лобанкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а ее жалобу, – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья –