ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-199/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-199/2017



РЕШЕНИЕ


г. Ростов-на-Дону 14 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мальцев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении

Мальцев Е.В., ,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от 11 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:


27 февраля 2017 года в 11 час 35 минут в отношении Мальцев Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от 11 мая 2017 года Мальцев Е.В. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи Мальцев Е.В. 27.02.2017 года в 11 часов 13 минут, двигаясь на автомобиле по автодороге «Астрахань-Махачкала», на 387 км, совершив маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Мальцев Е.В. просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишение права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Мальцев Е.В. явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, дополнительно пояснив, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, просил учесть, что он впервые совершил правонарушение, связанное с выездом на встречную полосу дороги, он работает водителем и лишение его права управления транспортными средствами оставит его семью без средств существования, поскольку его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Мальцев Е.В. суд приходит к следующему.

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности Мальцев Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности лица в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что совершенное Мальцев Е.В. правонарушение грубым признать нельзя, из схемы и видеозаписи правонарушения не усматривается, что вследствие нарушения им ПДД РФ была создана аварийная ситуация, либо возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги.

Несмотря на наличие в действиях Мальцев Е.В. обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, необходимо учесть наличие обстоятельств, смягчающих ответственность Мальцев Е.В., а именно, его раскаяние лица, т.к. с момента составления протокола об административном правонарушении, он полностью признавал свою вину, факт совершения правонарушения не оспаривал, наличие у него малолетнего ребенка, а также то, что он работает водителем и лишение его права управления транспортными средствами существенно повлияет на уровень жизни его семьи, т.к. его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, и он является единственным кормильцем свой семьи.

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное наказание, назначив Мальцев Е.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от 11 мая 2017 года в отношении Мальцев Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, – изменить:

- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное Мальцев Е.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодексом РФ об АП, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от 11 мая 2017 года в отношении Мальцев Е.В. оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель Платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, р\с – 40101810600000010021, банк получателя – ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК – 048209001, ОКТМО – 82701000, УИН – 18810405170580005624.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –