Решение № 12-192/2016 от 25 августа 2016 г. по делу № 12-192/2016
25 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием привлекаемого лица Буреломова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Буреломова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: , по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от 1 июля 2016 года,
8 июня 2016 года в отношении Буреломова В.И. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
1 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района вынесено постановление, которым Буреломова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, Буреломова В.И. 8 июня 2016 года в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: , управляя транспортным средством Опель Астра г.н. №, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла линию дорожной разметки 1.1.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Буреломова В.И. просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение в соответствие с законом, не лишать ее права управления транспортным средством.
В судебное заседание Буреломова В.И. явилась, доводы жалобы поддержала.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Буреломова В.И., суд приходит к следующему.
Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Буреломова В.И. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.
При проверке жалобы, установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
Вывод мирового судьи о виновности Буреломова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Буреломова В.И. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Действия Буреломова В.И. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
Доводы жалобы Буреломова В.И., о том, что ПДД РФ она не нарушала, на встречную полосу не выезжала, а лишь срезала угол улицы для выполнения маневра в виде поворота под прямым углом и маневр осуществляла в полном соответствии с ПДД РФ, не подтвердились.
Так, в ходе рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании, факт нарушения Буреломова В.И. требований п. 8.6 ПДД РФ мировым судье был установлен и подтвержден доказательствами, указанными в постановлении мирового судьи, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО2, видеоматериалом движения ТС под управлением Буреломова В.И. с нарушением ПДД РФ.
Довод о том, что в постановлении мирового судьи не учтены смягчающие обстоятельства: малолетний ребенок, судом учитывается, однако не является безусловным основанием для удовлетворения ее жалобы и изменения постановления мирового судьи.
Довод о том, что в тексте постановления мирового судьи привлекается некая ФИО3, а признана виновной Буреломова В.И., что не допустимо. Данный довод суд принимает во внимание, так при квалификации действий привлекаемого лица – Буреломова В.И., мировой судья допустил техническую опечатку указав иную фамилию. Суд также считает, что данная опечатка не является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.
Кроме того, в ходе настоящего судебного заседания также была просмотрена запись видеофиксации движения транспортного средства под управлением Буреломова В.И., на которой бесспорно зафиксировано инкриминируемое нарушение ПДД РФ.
Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, назначено Буреломова В.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Буреломова В.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и применения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП не имеется.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Буреломова В.И. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от 1 июля 2016 года в отношении Буреломова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить частично:
- в описательно-мотивировочной части постановления указать фамилию Буреломова В.И., в остальной части, постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от 1 июля 2016 года, оставить без изменения, а жалобу Буреломова В.И., – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья –