ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-192/2016 от 25 августа 2016 г. по делу № 12-192/2016



РЕШЕНИЕ


25 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием привлекаемого лица Буреломова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Буреломова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: , по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от 1 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:


8 июня 2016 года в отношении Буреломова В.И. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

1 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района вынесено постановление, которым Буреломова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, Буреломова В.И. 8 июня 2016 года в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: , управляя транспортным средством Опель Астра г.н. №, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла линию дорожной разметки 1.1.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Буреломова В.И. просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение в соответствие с законом, не лишать ее права управления транспортным средством.

В судебное заседание Буреломова В.И. явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Буреломова В.И., суд приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Буреломова В.И. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы, установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Вывод мирового судьи о виновности Буреломова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Буреломова В.И. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия Буреломова В.И. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.

Доводы жалобы Буреломова В.И., о том, что ПДД РФ она не нарушала, на встречную полосу не выезжала, а лишь срезала угол улицы для выполнения маневра в виде поворота под прямым углом и маневр осуществляла в полном соответствии с ПДД РФ, не подтвердились.

Так, в ходе рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании, факт нарушения Буреломова В.И. требований п. 8.6 ПДД РФ мировым судье был установлен и подтвержден доказательствами, указанными в постановлении мирового судьи, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО2, видеоматериалом движения ТС под управлением Буреломова В.И. с нарушением ПДД РФ.

Довод о том, что в постановлении мирового судьи не учтены смягчающие обстоятельства: малолетний ребенок, судом учитывается, однако не является безусловным основанием для удовлетворения ее жалобы и изменения постановления мирового судьи.

Довод о том, что в тексте постановления мирового судьи привлекается некая ФИО3, а признана виновной Буреломова В.И., что не допустимо. Данный довод суд принимает во внимание, так при квалификации действий привлекаемого лица – Буреломова В.И., мировой судья допустил техническую опечатку указав иную фамилию. Суд также считает, что данная опечатка не является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.

Кроме того, в ходе настоящего судебного заседания также была просмотрена запись видеофиксации движения транспортного средства под управлением Буреломова В.И., на которой бесспорно зафиксировано инкриминируемое нарушение ПДД РФ.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, назначено Буреломова В.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Буреломова В.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и применения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Буреломова В.И. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от 1 июля 2016 года в отношении Буреломова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить частично:

- в описательно-мотивировочной части постановления указать фамилию Буреломова В.И., в остальной части, постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от 1 июля 2016 года, оставить без изменения, а жалобу Буреломова В.И., – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –