Решение № 12-176/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-176/2017
13 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием привлекаемого лица Иошпа В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу Иошпа В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Иошпа В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ,
13.03.2017 года в 12 часов 50 минут в отношении Иошпа В.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
19.04.2017 года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района вынесено постановление, которым Иошпа В.А. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Иошпа В.А. просит с приведением доводов постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Согласно протоколу об административном правонарушении и обжалуемому постановлению Иошпа В.А. 13.03.2017 года в 12 часов 40 минут управляя транспортным средством Рено «5» г.н. №, принадлежащем ему же, на , допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, когда это запрещено ПДД, чем нарушил требование п. 9.6 ПДД РФ.
В судебное заседание, Иошпа В.А. явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Иошпа В.А., доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам жалобы мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Иошпа В.А. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
Вывод мирового судьи о виновности Иошпа В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Иошпа В.А. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Действия Иошпа В.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
Доводы Иошпа В.А. изложенные в его жалобе, были также рассмотрены мировым судьей, а именно, что он двигался по в соответствии с дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», согласно ПДД, в соответствии со знаком 5.5 разрешается движение по всей ширине дороги в одном направлении. Также на данном участке дороги, никаких разметок, указывающих на разделение проезжих частей нет, отсутствуют запрещающие дорожные знак и информационные таблички. Согласно выдержке из определения Верховного суда от 04.10.2012 года №, в случае если на дороге организовано движение трамвая в направлении противоположном направлении других транспортных средств, то данная дорога не должна обозначаться дорожным знаком 5.5. «Дорога с односторонним движением». Указанные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей, не содержат фактов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность постановления мирового судьи, либо опровергающих выводы мирового судьи.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Иошпа В.А. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от 19 апреля 2017 года в отношении Иошпа В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу, – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья –