Решение № 12-148/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-148/2017
№12-148/2017
11 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Мудракова А.И. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Давтяна Д. К. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП по жалобе Давтяна Д. К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.01.2017 года,
установила:
В производство мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Давтяна Д.К. по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.01.2017 года Давтян Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Давтян Д.К. подал жалобу, в которой просит постановление от 25.01.2017 года отменить, и назначить ему наказание в виде штрафа.
Давтян Д.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.
Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.
По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
На основании п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем.
10.11.2016 года в 08 час. 15 мин. Давтян Д.К. на ... в ..., управляя автомобилем Хендэ Каунти, государственный номер М012ОВ 161 при совершении обгона в нарушение требований п.п. 9.3 ПДД РФ на дороге с четырех полосным движением допустил выезд на полосу встречного движения.
Совершение Давтяном Д.К. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения от 10.11.2016 года.
У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности указанных доказательств. Доводов, опровергающие данные доказательства суду представлено не было и суд принимает их в качестве доказательств в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.
Суд считает, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Давтяна Д.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Постановление о привлечении Давтяна Д.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.01.2017 года о признании Давтяна Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья
решила:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, в отношении Давтяна Д. К. - оставить без изменения, жалобу Давтяна Д. К. – без удовлетворения.
Судья