Решение № 12-145/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-145/2017
22 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием привлекаемого лица Осяк Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Осяк Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ,
27.02.2017 года в 13 часов 20 минут в отношении Осяк Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
20.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Осяк Н.И. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Осяк Н.И. просит с приведением доводов постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.
Согласно протоколу об административном правонарушении и обжалуемому постановлению Осяк Н.И. 27.02.2017 года в 13 часов 00 минут управляя транспортным средством, нарушил требования п.п. 9.1, 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу дорогу, предназначенной для встречного движения.
В судебное заседание, Осяк Н.И. явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам жалобы мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Осяк Н.И. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
Вывод мирового судьи о виновности Осяк Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Осяк Н.И. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Действия Осяк Н.И. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
Доводы Осяк Н.И. о том, что в постановлении мирового судьи не были учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно: он воспитывался в многодетной семье, остался без попечения родителей с 7 лет, имеет 5 братьев и 3 сестер, он единственный владеет транспортным средством, является студентом, вынужден подрабатывать на своем автомобиле. С 2016 года работает водителем-экспедитором, данный заработок является единственным источником дохода как для него, так и для большинства членов его семьи.
Указанные доводы судом при вынесении настоящего решения учитываются как смягчающие вину обстоятельства, однако они не является основанием для удовлетворения жалобы Осяк Н.И.. Так, он не представил доказательств, что является опекуном своих братьев и сестер. Нет данных и о том, что он подрабатывает на своем автомобиле, справки о его месте работы не подтвердил записью в трудовой книге, указанный номер телефона индивидуального предпринимателя не существует.
Иные доводы апелляционной жалобы также не могут быть признаны обоснованными, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей, не содержат фактов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность постановления мирового судьи, либо опровергающих выводы мирового судьи.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Осяк Н.И. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 20 марта 2017 года в отношении Осяк Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу, – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья –