ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-14/2017 12-207/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 12-14/2017


12-14/17


Р Е Ш Е Н И Е


19 января 2017 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джафарова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области от 15.11.2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


12.10.2016 года в 15 час 33 минут на в районе Джафаров Р.А., управляя автомашиной Кио Рио, гос. регистрационный знак В306УА 161, совершил обгон трамвая, при этом допустил выезд и движение транспортного средства по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области, и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 от 15.11.2016 года Джафаров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Джафаров Р.А обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания, поскольку наказание слишком суровое и без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств, так он добровольно прекратил противоправное поведение, искренне раскаялся и на месте признал свою вину, ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, данным правонарушением никому не причинил вреда. К тому же в целях улучшения материального положения своей семьи, в настоящее время он находится в поисках работы, поэтому ему нужны водительские права, просил суд назначить штраф в размере 5000 рублей.

В судебное заседаниеявилсяДжафаров Р.А., который поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области от 15.11.2016 года изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Джафарова Р.А., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, который, правильно определив значимые обстоятельства по делу, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами совершённого Джафаровым Р.А. правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового суда от 15.11.2016 года являются протокол об административном правонарушении от 12.10.2016 года, схема места совершения административного правонарушения.

Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ГИБДД в пределах предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 12.10.2016 года в 15 час 33 минут на в , события административного правонарушения - выезда водителем Джафаровым Р.А. в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления, а поэтому могли бы явиться основанием к его отмене.

Согласно выписки из определения Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2009 года № 420-О-О (обзор законодательства и судебной практики Верховсного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года) следует, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ видно, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления от 11.11.2008 года № 23) в пункте 12 говорит о том, что по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Джафарова Р.А. по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия Джафарова Р.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд водителя в нарушение правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном Джафаровым Р.А. судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении Джафарова Р.А. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом этого мера административного наказания назначена в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, постановление от 15.11.2016 г. мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области, и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Батайского судебного района Ростовской области подлежит оставлению без изменения, а жалоба Джафарова Р.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:


Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного участка Ростовской области, и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Батайского судебного района Ростовской области от 15.11.2016 года, вынесенное в отношении Джафарова ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Джафарова Р.А. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: Орельская О.В.