Решение № 12-136/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-136/2017
г.Ростов-на-Дону 24апреля2017года
СудьяПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-ДонуБондаревА.А.,рассмотревжалобуРогальДмитрияСергеевичанапостановлениемировогосудьисудебногоучастка№Пролетарскогосудебногорайонаг.Ростова-на-ДонуШевченкоЮ.Н.Рогаль Д.С.,
Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№7Пролетарскогосудебногорайонаг.Ростова-на-ДонуШевченкоЮ.Н.от21марта2017года,РогальДмитрийСергеевичпризнанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.12.15ч.4.1КРФобАП:управлениетранспортнымсредством,накоторомнезаконноустановленопознавательныйзнак"Инвалид",икнемупримененоадминистративноенаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере5000рублей.
Основаниемдляпривлечениякадминистративнойответственностипослужилиследующиеобстоятельства:РогальД.С.18февраля2017года,в02часа50минут,врайоне.Ростове-на-Дону,управлялавтомобилем«РеноЛоган»г.р.з.№накоторомбылнезаконноустановленопознавательныйзнак«Инвалид».
ОбжалуяпостановлениемировогосудьиРогальД.С.проситегоотменитьапроизводствоподелуобадминистративномправонарушениипрекратитьзаотсутствиемвегодействияхсоставаисобытияадминистративногоправонарушения.Автомобиль«РеноЛоган»г.р.з.А569УВ161,направесобственностипринадлежитегоотцуРогальСергеюВасильевичу,которыйявляетсяинвалидомвторойгруппы.Такимобразом,опознавательныйзнак"Инвалид",установленназаконныхоснованиях.
ВсудебномзаседанииРогальД.С.доводыжалобыподдержалвполномобъеме.
Рассмотревматериалыадминистративногодела,выслушавобъяснениязаявителя,судненаходитоснованийдляизменениялибоотменыпринятогорешения.
Согласноп.8ст.30.6КРФобАПсудпроверяетнаоснованииимеющихсявделеидополнительнопредставленныхматериаловзаконностьиобоснованностьвынесенногопостановления,втомчисленаличиесоставаадминистративногоправонарушения,доказанностьвинывегосовершениилица,привлекаемогокответственности.
Статья12.15ч.4.1КРФобАПпредусматриваетадминистративнуюответственностьзауправлениетранспортнымсредством,накоторомнезаконноустановленопознавательныйзнак"Инвалид".
Данныйфактподтверждается:
-протоколомот18.02.2017годаобадминистративномправонарушении(л.д.3);
-рапортом(л.д.4).
Судапелляционнойинстанциисчитает,чтодействияРогальД.С.квалифицированыправильнопоч.4.1ст.12.15КРФобАП,мераадминистративногонаказанияопределенавпределахсанкциистатьисучетомтяжестисодеянногоиличностивиновного.
Рассматриваядоводыжалобы,судприходиткследующимвыводам:
-фактуправленияводителемРогальД.С.транспортнымсредством,накоторомустановленопознавательныйзнак"Инвалид",всудебномзаседаниинеоспаривается.РогальД.С.непризнанинвалидомвустановленномпорядке.
Тообстоятельство,чтоавтомобиль«РеноЛоган»г.р.№,Рогаль Д.С.,которыйявляетсяинвалидомвторойгруппы,атакжетообстоятельство,чтоРогальД.С.управляетданнымавтомобилемназаконныхоснованиях,непредоставляетправаводителюРогальД.С.управлятьтранспортнымсредствомсустановленнымопознавательнымзнаком"Инвалид",посколькунеимеяназванногостатусаводительРогальД.С.неможетрассчитыватьнапреференцииустановленныезаконодательством,дляданнойкатегорииграждан;
-мировымсудьейданаправильнаяоценкапредставленнымдоказательствам.Действиялицапривлеченногокадминистративнойответственностиправильноквалифицированыпост.12.15ч.4.1КРФобАП;
-приопределениивидаиразмеранаказаниявполноймереучтеныхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногоправонарушения,данныеоличности,обстоятельствасмягчающиеиотягчающиенаказание.Принятоепостановлениеявляетсямотивированным,обоснованнымисправедливым.
Основанийдляотменыилиизмененияпринятогорешениясудапелляционнойинстанциинеусматривает.
Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.30.6,30.7,30.8КРФобАП,суд
Постановлениемировогосудьисудебногоучастка№7Пролетарскогосудебногорайонаг.Ростова-на-ДонуШевченкоЮ.Н.Рогаль Д.С.,пост.12.15ч.4.1КРФобАПоставитьбезизменения,ажалобуРогальД.С.безудовлетворения.
СУДЬЯ: