Решение № 12-135/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-135/2017
№12-135\2017
г.Ростов-на-Дону 15мая2017года
СудьяПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-ДонуБондаревА.А.,Дорошенко А.Н.№6Пролетарскогосудебногорайонаг.Ростова-на-ДонуСавчинскойН.А.от17марта2017годапост.12.15ч.
Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№6Пролетарскогосудебногорайонаг.Ростова-на-ДонуСавчинскойН.А.от17марта2017года,ДорошенкоА.Н.признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.12.15ч.4КРФобАП:выездвнарушениеПравилдорожногодвижениянасторонудороги,предназначеннуюдлявстречногодвижения,заисключениемслучаев,предусмотренныхч.3настоящейстатьи,икнемупримененоадминистративноенаказаниеввиделишенияправауправлениятранспортнымисредстваминасрок5месяцев.
Основаниемдляпривлечениякадминистративнойответственностипослужилиследующиеобстоятельства:ДорошенкоА.Н.12января2017года,в09часов25минут,управляяавтомобилем«ВАЗ-2111130»г.р.н.№,врайонедома№79поул.Станиславскоговг.Ростове-на-Дону,внарушениеп.9.6ПДДРФ,выехалнатрамвайныепутивстречногонаправления.
ОбжалуяпостановлениемировогосудьиДорошенкоА.Н.проситегоотменить.Помнениюзаявителя,правонарушениеоннесовершал.Двигаясьпоул.Станиславскогосостороныпр.Ворошиловскийпооднополоснойдороге,совмещеннойстрамвайнымполотном,оностановилсязатрамваем,которыйвсвоюочередьтожестоял.Подождавнесколькоминут,онвключивлевыйповоротобъехалстоящийтрамвай,послечегобылостановленсотрудникамиДПС.Вмоментобъездатрамваявозможновыехалнатрамвайныепутивстречногонаправления.Данныйманеврнепротиворечитправиламдорожногодвижения,незапрещенинеобразуетсоставправонарушения.Никакихпрепятствийввидетранспортныхсредствилипешеходовнебыло.Какдоказательствоегоневиновности,видеозаписьнепредставлена.Мировымсудьейпринятонезаконноерешение,котороеподлежитотмене.
ВсудебномзаседанииДорошенкоА.Н.доводыжалобыподдержалвполномобъеме,настаивалнаотменепостановлениямировогосудьи.
Рассмотревматериалыадминистративногодела,выслушавобъяснениязаявителя,судненаходитоснованийдляизменениялибоотменыпринятогорешения.
Согласноп.8ст.30.6КРФобАПсудпроверяетнаоснованииимеющихсявделеидополнительнопредставленныхматериаловзаконностьиобоснованностьвынесенногопостановления,втомчисленаличиесоставаадминистративногоправонарушения,доказанностьвинывегосовершениилица,привлекаемогокответственности.
Всоответствиисп.9.6ПДДРФ-разрешаетсядвижениепотрамвайнымпутямпопутногонаправления,расположеннымслеванаодномуровнеспроезжейчастью,когдазанятывсеполосыданногонаправления,атакжеприобъезде,поворотеналевоилиразворотесучетомпункта8.5Правил.Приэтомнедолжносоздаватьсяпомехтрамваю.Выезжатьнатрамвайныепутивстречногонаправлениязапрещается.Еслипередперекресткомустановленыдорожныезнаки5.15.1или5.15.2,движениепотрамвайнымпутямчерезперекрестокзапрещается.
Статья12.15ч.4КРФобАПпредусматриваетадминистративнуюответственностьзавыездвнарушениеПравилдорожногодвижениянасторонудороги,предназначеннуюдлявстречногодвижения,заисключениемслучаев,предусмотренныхч.3настоящейстатьи.
ВинаДорошенкоА.Н.подтверждается:
-протоколом№от12.01.2017годаобадм.правонарушении(л.д.4);
-схемойдвижения(л.д.5);
-рапортом(л.д.7-8);
-схемойорганизациидвижения(л.д.28).
Судапелляционнойинстанциисчитает,чтодействияДорошенкоА.Н.квалифицированыправильнопоч.4ст.12.15КРФобАП,мераадминистративногонаказанияопределенавпределахсанкциистатьисучетомтяжестисодеянногоиличностивиновного.
Рассматриваядоводыжалобы,судприходиткследующимвыводам:
-изпротоколаобадминистративномправонарушенииисхемыдвижениятранспортногосредства,прямоследуетнесоответствиедействийводителяДорошенкоА.Н.требованиямПДДРФ.Так,водительДорошенкоА.Н.двигаясьподвухстороннейпроезжейчасти,имеющейпооднойполосевкаждомнаправленииислеванаодномуровнеспроезжейчастьюимеющейтрамвайныепутипопутногонаправления.ВодительДорошенкоА.Н.выехалнапутивстречногонаправления,чемнарушилтребованиеп.9.6ПДДРФ.ДорошенкоА.Н.,исходяизсобственноручныхобъяснений,содержащихсявпротоколеобадминистративномправонарушении,самогопротоколаисоставленнойсхемы,неотрицает,чтосовершилвыезднатрамвайныепутивстречногонаправления,объезжаятрамвай,остановившийсянаостановкедляпогрузкиивыгрузкипассажиров.Указанныедействияпрямонарушаюттребованияп.9.6ПДДРФиобразуютсоставадминистративногоправонарушенияпредусмотренногост.12.15ч.4КРФобАП;
-всудебномзаседаниисотрудникиДПСКикотьА.А.иБурыченкоА.В.полностьюподтвердилиобстоятельстваобнаруженияификсацииправонарушения,предусмотренногост.12.15ч.4КРФобАП,совершенноговодителемДорошенкоА.Н..Ихпоказанияпоследовательныинепротиворечатобстоятельствамустановленнымсудомпервойиапелляционнойинстанции;
-мировымсудьейданаправильнаяоценкапредставленнымдоказательствам.Действиялицапривлеченногокадминистративнойответственностиправильноквалифицированыпост.12.15ч.4КРФобАП.Принятоемировымсудьейпостановлениемотивированноеисправедливое;
-назначенноенаказаниесоответствуетсанкциист.12.15ч.4КРФобАП;
-приопределениивидаиразмеранаказаниявполноймереучтеныобстоятельствасмягчающиеиотягчающиенаказание;
-доводызаявителяосущественныхпроцессуальныхнарушениях,допущенныхприсоставленииирассмотренииделаобадминистративномправонарушении,суднаходитнесостоятельными,голословнымиинеимеющимиреальногообоснования.
Приизложенныхвышеобстоятельствах,судприходитквыводуотом,чтомировымсудьейданаправильнаяюридическаяоценкапредставленнымдоказательствам.
Основанийдляотменыилиизмененияпринятогорешениясудапелляционнойинстанциинеусматривает.
Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.30.6,30.7,30.8КРФобАП,
Постановлениемировогосудьисудебногоучастка№6Пролетарскогосудебногорайонаг.Ростова-на-ДонуСавчинскойН.А.Дорошенко А.Н..12.15ч.4КРФобАПоставитьбезизменения,ажалобуДорошенкоА.Н.безудовлетворения.
СУДЬЯ: