ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-10/2017 12-341/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 12-10/2017



РЕШЕНИЕ


г. Ростов-на-Дону 17 января 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Саруханов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении

Саруханов И.С., ,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от 8 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:


17 октября 2016 года в 21 час 30 минут в отношении Саруханов И.С. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от 8 декабря 2016 года Саруханов И.С. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи Саруханов И.С. 7.10.2016 года в 21 час 25 минут, двигаясь на автомобиле «», гос. номер № регион, принадлежащем ФИО2, на в , допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Саруханов И.С. просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишение права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Саруханов И.С. явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, дополнительно дав пояснения аналогичные тем, что были им даны в судебном заседании у мирового судьи.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Саруханов И.С. суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении Саруханов И.С. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности Саруханов И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Саруханов И.С. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия Саруханов И.С. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Саруханов И.С. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от 4 августа 2016 года в отношении Саруханов И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –