Постановление № 5-77/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-77/2017
Дело №
16 февраля 2017 года г. Азов, ул. Ленина, 67
Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Судья Азовского городского суда Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кобезской ФИО7, с участием потерпевших Голубева ФИО8, Голубевой ФИО9, Бражко ФИО10 дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Кобезской ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , паспорт гражданина РФ серия №, выдан отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в водитель Кобезская Ю.В., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Тайота ВВ, государственный регистрационный знак №, под управлением Бражко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: , принадлежащем ему же на праве собственности, повлекшее за собой опрокидывание автомобиля Тайота ВВ, государственный регистрационный знак №.
В результате указного ДТП пассажиры автомобиля Тайота ВВ государственный регистрационный знак № Голубев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданка Голубева ФИО14 получили телесные повреждения и обратились в ГБ-1 за медицинской помощью. После медицинского обследования Голубеву Е.В. был поставлен диагноз: , что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. расценивается как легкий вред здоровью, а Голубевой О.В. – . При этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. указанные телесные повреждения Голубевой О.В. не квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью.
Учитывая, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в явилось нарушение гражданкой Кобезской Ю.В. требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. Врио инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Азовский» старшим лейтенантом полиции А.Ю. Ильяшенко в отношении гражданки Кобезской Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен Кобезской Ю.В., о чем имеется соответствующая отметка.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кобезская Ю.В. в судебное заседание явилась, вину признала, раскаялась в совершении административного правонарушения и пояснила, что летом ДД.ММ.ГГГГ. от нее ушел муж и она вынуждена самостоятельно заниматься воспитанием двух несовершеннолетних детей. Кобезская Ю.В. указала, что работает завхозом в школе и часто на личном транспорте вынуждена ездить в районный центр по работе.
Врио инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Азовский» старшим лейтенантом полиции А.Ю. Ильяшенко в судебное заседание не явился.
В судебном заседании потерпевшие Голубев Е.В., Голубева О.В. и Бражко Ф.И. пояснили, что претензий к Кобезской Ю.В. не имеют, но полагали, что она должна быть лишена права управления транспортными средствами.
Потерпевший Бражко Ф.И. указал, что автомобиль Тайота ВВ, государственный регистрационный знак № после ДТП восстановлению не подлежит, но он надеется получить страховое возмещение.
Потерпевшая Голубева О.В. пояснила, что Кобезская Ю.В. двигалась на большой скорости и могла предотвратить столкновение, но этого сделано не было и ее необходимо лишить права управления транспортными средствами, пока не произошло еще одной трагедии.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданки РФ Кобезской ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:
На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, отнесено к главе 12 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП является физическое лицо.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в водитель Кобезская Ю.В., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Тайота ВВ, государственный регистрационный знак №, под управлением Бражко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тайота ВВ, государственный регистрационный знак № Голубеву Е.В. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, при этом, телесные повреждения Голубевой О.В. не были квалифицированы как повреждения, повлекшие вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., справкой МБУЗ «ЦГБ городская больница», определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями о привлечении Кобезской Ю.В. к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия Кобезской Ю.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Голубеву Е.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кобезской Ю.В. Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что она должна быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Кобезской Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (раскаяние лица) и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность Кобезской Ю.В. (повторное совершение однородного административного правонарушения), а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении Кобезской Ю.В. наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Кроме того, при назначении наказания, учитываю, что Кобезская Ю. В. в течении 1 года предшествующего совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, а так же тот факт, что Кобезская Ю.В. управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему Голубеву Е.В. и полагаю, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, даже с учетом всех изложенных Кобезской Ю.В. в судебном заседании обстоятельств, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
Кобезскую ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированную по адресу: , проживающую по адресу: , паспорт гражданина РФ серия №, выдан отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Б. Комова
По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)