ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Постановление № 5-67/2016 от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-67/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

11 ноября 2016 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Сивенков Сергей Вячеславович (г.Новочеркасск, пр-т Платовский, 45), при секретаре судебного заседания Кривошлыковой Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №

Голубничего К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. , со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту в должности командира отделения, ранее подвергавшегося наказанию за административные правонарушения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, Голубничий, 17августа 2016 г., в 16 часов55 минут, на ул. Закруткина в г. Ростове-на-Дону, управляя автомобилем марки «Ниссан Тиида» («NissanTiida»), государственный регистрационный №, в нарушение требованийп. 9.6 Правил дорожного движения РФ, выехална трамвайные пути встречного направления, что влечет ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Голубничий не согласился с вмененным в вину нарушением указанных положений Правил дорожного движения, при этом пояснил, что 17августа 2016 г. в 16 часов 55 минут, он на улице Закруткинав г. Ростове-на-Дону на трамвайные пути встречного направления не выезжал и по ним не двигался. Данные обстоятельства могли бы подтвердить свидетели Л. и Е.

Прибывшие в судебное заседание свидетели Л. и Е., каждый в отдельности, показали, что17 августа 2016 г. в 16 часов 55 минут, Голубничий на улице Закруткина в г. Ростове-на-Дону правил дорожного движения не нарушал, по трамвайным путям встречного направления не двигался.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения прибывших на рассмотрение дела лиц, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, нарушение Голубничим Правил дорожного движения установлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС в присутствии Голубничего.

Указанные в протоколе об административном правонарушении и приложенной к нему схеме обстоятельства совершения Голубничим правонарушения сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.

Допрошенные в суде инспекторы ДПС ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности,показали, что 17 августа 2016 г. около 17 часов, на улице Закруткина в г. Ростове-на-Дону ими был замечен автомобиль, двигающийся от ул. 20 линия к Театральной площади по трамвайным путям встречного направления. За нарушение данных правил дорожного движения автомобиль был остановлен. Водителем автомобиля оказался гражданин Голубничий, который не признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

Показания сотрудников полиции, дополняющие друг друга и согласующиеся между собой, представляются объективными и беспристрастными, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

При разрешении вопроса виновности Голубничего и оценке исследованных в судебном заседании доказательств, следует отметить неубедительность версии правонарушителя, изложенной в его объяснениях.

При таких обстоятельствах, его доводы, выражающие несогласие с вмененным ему в вину нарушением Правил дорожного движения, являются несостоятельными и расцениваются судьей, как попытка избежать ответственности за содеянное.

Что касается ссылок Голубничего на показания свидетелей Л. и Е., то они представляются необъективными, поскольку приглашенные свидетели являются сослуживцамиГолубничего, находится с ним в дружеских отношениях, иих объяснения опровергаются объяснениями очевидцев совершения данного правонарушения, показания которых не вызывают сомнения в своей достоверности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Голубничийцеленаправленно выехал и двигался по трамвайным путям встречного направления, и умышленно нарушал Правила дорожного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 9.6 ПДД РФ, выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Данные предписания водителем Голубничим были проигнорированы.

Нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее выезд на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Голубничим административного правонарушения установлен, а его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.

Решая вопрос о назначении Голубничему наказания за совершенное административное правонарушение, следует принять во внимание тот факт, что за последние два года он не подвергался наказанию за административные правонарушения, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность, в связи с чем, исходя из целей наказания, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Голубничего ФИО1 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

ИНН 6164049013

БИК 046015001

КПП 616401001

ОКТМО 60701000

расчетный счет № 40101810400000010002

КБК (код бюджетной классификации): 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810461166030068335

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления он может быть уплачен в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Сивенков