Постановление № 5-1051/2016 от 26 августа 2016 г. по делу № 5-1051/2016
Дело № 5-1051/16
О назначении административного наказания
26 августа 2016 года г.Таганрог
Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ в отношении Соколовой А. Н., года рождения, уроженки , гр-ки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ., работающей в ООО «» , привлеченной к административной ответственности по ст.19.3.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права по ст.25.1. КоАП РФ Соколовой А.Н. разъяснены.
, в 21 час часов 30 мин., в , сотрудниками ИДПС ОВДДС ГИБДД УМВД России по ФИО3 и ФИО4 находившимися при исполнении служебных обязанностей, в районе , по ул. была обнаружена проследовавшая автомашина марки «» гос. номер № под управлением ФИО5, выехавшая в нарушение Правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и продолжавшая движение в прямом направлении. Следуя за данной автомашиной, на , в районе данная автомашина была остановлена вышеуказанными сотрудниками полиции. За рулем данной автомашины находился ФИО5, а в салоне данной автомашины, в качестве пассажира находилась Соколова А.Н.
Сотрудник полиции ФИО3 осматривая представленные ФИО5 документы на транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства №, начал в патрульном автомобиле составлять в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.
Во время составления протокола об административном правонарушении к патрульной автомашине подошла Соколова А.Н. и не уведомив ФИО3 о том, что ей необходимо посмотреть (сверить) предъявленное ФИО5 сотруднику полиции ФИО3 свидетельство о регистрации транспортного средства, путем совершения противоправных действий выхватила из рук ФИО3 свидетельство о регистрации транспортного средства и попыталась скрыться. На требования ФИО3 остановиться и возвратить свидетельство о регистрации транспортного средства, Соколова А.Н. не отреагировала. Когда к ней подошел ФИО3, Соколова А.Н. стала хватать его за форменную одежду, отталкивать от себя, вследствие чего ФИО3 к Соколовой А.Н. была применена физическая сила, с тем чтобы пресечь такие ее действия. И только лишь по просьбе ФИО5, Соколова А.Н. возвратила сотруднику полиции ФИО3 вышеуказанное свидетельство о регистрации транспортного средства. Своими вышеуказанными противоправными действиями Соколова А.Н. оказала неповиновение сотруднику полиции выразившееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции, а также в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
В суде Соколова А.Н. вину в содеянном не признала полностью, пояснила, что инкриминированных ей в вину вышеуказанных действий она не совершала. События и состава административного правонарушения предусмотренного ст.19.3.ч.1 КоАП РФ в своих действиях она не усматривает, просила в отношении нее вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.
Выслушав Соколову А.Н., показания данные в суде свидетелем ФИО5, исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.26.2. ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.2. ч.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной так и в иной форме. К документам могут быть отнесены и иные носители информации.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Соколовой А.Н. в совершении вышеприведенных умышленных, противоправных действиях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25. 08. 2016 г., рапортами сотрудников УМВД России по ФИО3 и ФИО4 от 25. 08.2016 г., частичными объяснениями самой Соколовой А.Н. о том, что действительно задержание сотрудниками полиции ее мужа управлявшего вышеуказанной автомашиной имело место; ксерокопией протокола об административном правонарушении от 25.08.2016г. в отношении ФИО5 по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ и схемой места совершения административного правонарушения, то есть совокупностью вышеприведенных доказательств согласующихся между собой.
Действия Соколовой А.Н. судья квалифицирует как административное правонарушение предусмотренное ст. 19.3.ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
Доводы Соколовой А.Н. о том, что ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения не доказана, и в ее действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, не могут быть судьей приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Доводы Соколовой А.Н. о том, что судом не могут быть приняты в качестве доказательств рапорта сотрудников полиции, поскольку сотрудники полиции являются заинтересованными лицами по делу, также не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку они голословны и не подтверждены никакими доказательствами. Данные рапорта сотрудников полиции, в которых содержатся сведения (информация) подтверждающая обстоятельства совершенного Соколовой А.Н. административного правонарушения, и которые согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, судья в соответствии со ст.26.2. КоАП РФ относит к иным документам, и признает их за доказательства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции, которые содержатся в данных рапортах, у судьи не имеются.
Доводы Соколовой А.Н. о том, что действия сотрудников полиции связанные с задержанием на автодороге автомобиля под управлением ФИО5. и другие их действия являются незаконными, судья находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.13 ч.ч.2,3,8,13,20 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан иные документы на совершение определенных действий; получать по делам об административном правонарушении необходимые объяснения, справки, документы. Также вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
При таких установленных обстоятельствах, судья считает, что действия сотрудников полиции по задержанию на автодороге вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО5 и их требования к ФИО5 в предъявлении им документов на право управления данным автомобилем и других документов на данное автотранспортное средство, являлись законными.
К показаниям свидетеля ФИО5 данными в суде, о том, что ФИО5 никаких противоправных действий в отношении сотрудника полиции ФИО3 не совершала, судья относится критически, и не может принять их за достоверное доказательство, поскольку данный свидетель является законным супругом Соколовой А.Н., и данного свидетеля судья расценивает не иначе как лицом явно заинтересованным в исходе дела в пользу своей супруги Соколовой А.Н. Кроме того, показания данного свидетеля опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств согласующихся между собой.
При назначении наказания Соколовой А.Н., судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Соколовой А.Н. суд не усматривает.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, судья считает возможным назначить Соколовой А.Н. наказание в виде административного штрафа, считая, что данным видом наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении Соколовой А.Н. могут быть достигнуты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, ст. 29.10, 30.3, 30.10, КоАП РФ, судья
Признать Соколову А. Н., 14.11. 1986 года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ) рублей.
Реквизиты оплаты административного штрафа:
Административный штраф (прочие штрафы).
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: Рыжков В.Н.