Определение № 5-42/2016 от 26 сентября 2016 г. по делу № 5-42/2016
Дело № 5-42/2016
26 сентября 2016 года г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Николаева М.В., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3 от 13.09.2016 дело об административном правонарушении в отношении Николаева М.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), на основании ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передано для рассмотрения в Цимлянский районный суд Ростовской области.
Согласно положениям ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу абзаца третьего части 3 указанной статьи дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (абзац 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Николаева М.В. по статье 12.24 КоАП РФ.
Согласно данному определению, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. на имело дорожно-транспортное происшествие. Водитель Николаев М.В., управляя автомобилем выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем , под управлением ФИО1
В результате столкновения водители Николаев М.В. и ФИО1, а также пассажир автомобиля Хендэ Акцент - ФИО4 получили телесные повреждения.
По результатам проведенного административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Николаева М.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ указанным должностным лицом в отношении Николаева М.Ф. составлен протокол 61 АГ № 468582 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судом установлено, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в форме административного расследования не проводилось, при этом санкция данной статьи не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, следовательно, рассмотрение данного административного правонарушения не относится к исключительной подсудности районного суда.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 и п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе выясняют вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Николаева М.В. подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области.
Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Николаева М.В., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Цимлянск, ул. Советская, д. 6.
Судья С.В. Стуров
По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)