ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Определение № 2-2279/2016 от 25 октября 2016 г. по делу № 2-2279/2016


Дело № 2-2279/2016


О П Р ЕД Е Л Е Н И Е


25 октября 2016 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В..

при секретаре Кобцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Фирстова ФИО7 к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,, суд,

У С Т А Н О В И Л:


Фирстов ФИО8 владеет на праве личной собственности автомобилем ВАЗ-21074 гос. рег. знак Данное транспортное средство было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № в СОАО «ВСК».

25.06.2016г. в 17-30 на 935 км + 800 м а/д М-4 Дон произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Альмера, гос. рег. знак под управлением ФИО3, ГАЗ 2776013 гос.рег.знак под управлением ФИО4 и ВАЗ-21074 гос.рег.знак под управлением истца.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Ниссан Альмера, который привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В установленный законом срок 29.06.2016г. истец обратился в свою страховую компанию СОАО «ВСК». Заявление с пакетом документов получено ответчиком 05.07.2016г. Истец не получил никакого ответа из страховой компании на свое обращение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21074 г.н. был причинен материальный ущерб, который в соответствии с заключением эксперта №-Т-16/1 от 208.082016 составил 49505,98 руб.

Фирстов С.А. просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 49505,98 руб.; неустойку в период с ДД.ММ.ГГГГ оп 25.10.2016г. в сумме 46040,51 руб.; финансовую санкцию за период с 25.07.2016г. по 25.10.2016г. в сумме 186000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., а также расходы на представителя в сумме 20000 руб., услуги эксперта-оценщика в сумме 7000 руб., за оплаченные услуги электросвязи 404 руб.; услуги почтовой связи в сумме 117,99 руб.

Истец Фирстов С.А. и его представитель адвокат Еремин А.Н. поддержали требования иска по основаниям, изложенным в нем. Адвокат Еремин А.Н. представил расчет неустойки и финансовой санкции по состоянию на 25.10.2016г., поскольку в исковых требованиях его доверитель просил взыскать на день вынесения решения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика СОАО «ВСК» который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (ч.4 ст.167ГПК РФ ).

Заслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз2 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям Конституционного суда РФ, данным в Определении от 19.10.2010 года № 1308-ОВ, в соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федерльными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. Таким образом, при совершении конкретного процессуального действия следует руководствоваться правилами федерального закона, действующего в момент совершения этого действия, - независимо от того, каким федеральным законом регулировались предыдущие процессуальные действия.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела … подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Из материалов дела следует, что Фирстов С.А. к СОАО «ВСК» не обращался с претензией, что свидетельствует о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ч.1 ст.16.1 Закона Российской Федерации № 40-ФЗ,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Исковое заявление Фирстова ФИО9 к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения, в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Галаганова