ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Определение № 12-55/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 12-55/2017


Дело № 12-55/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


16 июня 2017 года г.Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу заместителя командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области Симейкина А.З. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района от 21.04.2017 года о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Лигуса П.В. для устранения недостатков,

У С Т А Н О В И Л:


04.04.2017 года инспектором взвода № СБДПСГИБДД ГУМВД России по РО старшим лейтенантом полиции Ереминым Е.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Лигус П.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 21.04.2017 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Лигус П.В., в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ возвращены ГУ МВД России по Ростовской области для исправления недостатков, указанных в определении суда.

14.06.2017 года в адрес Новошахтинского районного суда Ростовской области поступил вышеуказанный материал, из содержания письма за подписью заместителя командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области Симейкина А.З. усматривается, что он выражает несогласие, тем самым фактически обжалует принятое мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района от 21.04.2017 года определение о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Лигуса П.В..

Исследовав доводы жалобы, проверив и изучив материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится, в том числе, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из абзаца 6 п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

При таких обстоятельствах жалоба заместителя командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области Симейкина А.З., не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению Новошахтинским районным судом.

Таким образом, жалоба заместителя командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области Симейкина А.З., на определение мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района от 21.04.2017 года, в том числе административный материал подлежит возвращению без рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.29.9, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Жалобу заместителя командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области Симейкина А.З., на определение мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района от 21.04.2017 года, в том числе административный материал возвратить без рассмотрения по существу.

Судья: Федченко В.И.