Определение № 12-47/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 12-47/2017
г. Новочеркасск 14 апреля 2017 год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зотова С.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района от по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
В Новочеркасский городской суд поступила жалоба Зотова С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В ходатайстве Зотов С.Г. ссылается на то, что в протоколе инспектором ошибочно указа его адрес, в связи с чем он не получал судебные извещения. Копию обжалуемого постановления он получил .
В судебное заседание Зотов С.Г. не явился. Извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от по ч. 4 ст. 12.15 Зотов С.Г. привлечен к административной ответственности. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он извещался по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. По ходатайству Зотова С.Г. дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения мировому судье по данному адресу места жительства. Таким образом, Зотову С.Г. достоверно было известно о направлении дела в Новочеркасский судебный район.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что Зотов С.Г. знал о вынесении постановления от , однако жалобу на него сдал в отделение связи .
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
На момент подачи жалобы по делу об административном правонарушении от данное постановление вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек. Таким образом, заявителем пропущен предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования, при этом уважительных причин его пропуска не установлено. Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства Зотова С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления от у судьи не имеется, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 24.4., 29.4., 30.3 КоАП РФ
Отказать в удовлетворении ходатайства Зотова С.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района от по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Прекратить производство по жалобе Зотова С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента получения копии.
Судья: