Определение № 12-33/2016 от 29 августа 2016 г. по делу № 12-33/2016
29 августа 2016 г. п. Целина Ростовской области
Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А., рассмотрев жалобу Цыкина ЮА на постановление по делу об административном правонарушении № № от 11.08.2016 г. в отношении Цыкина ЮА по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП,
В Целинский районный суд Ростовской области поступила жалоба Цыкина ЮА на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ССЕ по делу об административном правонарушении № № от 11.08.2016 г. в отношении Цыкина ЮА по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В силу ч. 3 ст. 30.1 КРФ об АП, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Учитывая, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом – ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району, рассмотрение данной жалобы не подведомственно Целинскому районному суду.
В силу ч. 4 ст. 30.1 КРФ об АП, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток, в связи с чем жалоба с приложенными документами подлежит передаче по подведомственности Апшеронскому районному суду Краснодарского края.
Руководствуясь ст. 30.1 КРФ об АП, судья
Передать жалобу Цыкина ЮА на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ССЕ по делу об административном правонарушении № № от 11.08.2016 г. в отношении Цыкина ЮА по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, с приложенными к ней документами, в Апшеронский районный суд Краснодарского края по подведомственности.
Судья