Определение № 12-192/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-192/2017
Дело № 12-192/2017
01 марта 2017 года ...
Судья Ворошиловского районного суда ... Акуз А.В., ознакомившись с жалобой Новак С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении Новак С. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
... в Ворошиловский районный суд ... поступила жалоба Новак С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении Новак С. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, копия обжалуемого постановления была получена заявителем ..., что подтверждается отметкой в расписке (л.д. 12 об.).
Так, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, на что указывается, в том числе в Определении Конституционного Суда РФ от ... №-О.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
На основании ч. 1, 2 ст. 30.3 указанного кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что жалоба на постановление была подана Новак С.А. ... (л.д. ...), т.е. с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП.
Жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличие законных оснований для возврата жалобы Новак С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении Новак С. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Жалобу Новак С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении Новак С. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья