Решение № 2-908/2016 2-908/2016~М-707/2016 М-707/2016 от 9 августа 2016 г. по делу № 2-908/2016
Дело № 2-908/16
Именем Российской Федерации
г. Морозовск «09» августа 2016 года.
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием истца Штыкова Е.П., представителя ответчика Харламовой М.Ю., при секретаре Ярошенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штыкова Е.П. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»,
Штыков Е.П. обратился в Морозовский районный суд, с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», которым просит обязать ответчика нести контроль за энергопотреблением и учетом должным образом, произвести перерасчет потребленной и учтенной электроэнергии в соответствии с фактической, без учета расхищенной за период с сентября 2013 года. Исковые требования мотивированы тем, что истец проживет в многоквартирном жилом доме, в одной половине которого с подъезда № 1 по подъезд № 6 квартирные счетчики установлены на лестничных площадках, а во второй половине ( с 7 по 12 подъезд) непосредственно в квартирах. Энергопотребление подъездов с 1 по 6 и с 7 по 12 фиксируют два самостоятельных общедомовых прибора учета, при этом, при сходных характеристиках квартир, в той части дома, где счетчики размещены вне свободного доступа показания приборов учета имеют существенные отличия. Считает, что разница в показаниях возникла в результате ненадлежащего контроля ответчиком за энергопотреблением. Полагает, что не обязан оплачивать расхищенную электроэнергию.
В судебном заседании истец Штыков Е.П. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что не оспаривая правильность формулы расчета платы за потребленную электро-энергию, считает недостоверными показания приборов учета на основании которых произведен расчет.
Представитель ответчика Харламова М.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила возражения, в соответствии с которыми, договор энергоснабжения ответчиком заключен с её собственником Макаровой Н.М. Считает, что истец не представил доказательств нахождения в его пользовании данной квартиры. Считает, что произведенный расчет платы за электроэнергию соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, в соответствии с которым объем услуги рассчитан исходя из количества ресурса отпущенного абоненту, учтенного по индивидуальному прибору учета и общедомовых расходов, рассчитанных по общедомовому прибору учета и распределенных между потребителями, пропорционально площади жилого помещения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Из материалов дела следует, что истец Штыков Е.П. зарегистрирован и проживает в .
Как следует из пояснений ответчика и не оспаривается истцом, договор на электроснабжение указанной квартиры заключен с Макаровой Н.М., на имя которой открыт лицевой счет.
Сведений о правовых основаниях пользования жилым помещением, истцом не представлено.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, до 01.07.2012 обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета используемой воды, электрической энергии.
Судом установлено, что квартира №, в которой проживает истец оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии, а многоквартирный жилой дом общедомовыми приборами учета электрической энергии в количестве 2 штук.
Согласно данным анкеты многоквартирного жилого , управление жилым домом осуществляет ООО «ЖКХ Чистый город – сервис». В силу абз. 1 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам. В соответствии с абз. 4 п. 44 указанных Правил, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, то объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом не применяется порядок расчета, установленный абз. 2 и абз. 3 п. 44 Правил и предусматривающий, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Из представленных в материалы дела расчетов следует, что плата за потребленную электроэнергию потребителю в начисляется исходя из показаний индивидуального (квартирного) прибора учета и расходов на общедомовые нужды по данным общедомового прибора учета пропорционально размеру общей площади, принадлежащей потребителю.
Применяемая ответчиком формула расчета платы за электроэнергию соответствует указанным Правилам предоставления коммунальных услуг, в связи с чем оснований для производства перерасчета указанной платы не имеется.
Как следует, из пояснений представителя ответчика, энергоснабжающей организацией принимаются меры к контролю количества оплаченной потребителями энергии, для чего проводятся регулярные обходы для снятия показаний индивидуальных приборов учета.
Сведений о том, что в результате бездействий ответчика права истца или его законные интересы были нарушены, суду не представлено.
В соответствии с положениями ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
По смыслу указанных норм закона, защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем- либо, лежит на лице, обратившемся в суд.
Требуя обязать ответчика нести контроль за энергопотреблением и учетом должным образом, произвести перерасчет потребленной и учтенной электроэнергии истец не представил доказательств нарушения его прав действиями или бездействиями ответчика.
Доказательств, причастности к исполнению договора энергоснабжения по настоящему спору истцом не представлено.
Факт проживания истца в спорном жилом помещении не подтверждает несение расходов за потребленную электроэнергию.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-197 ГПК РФ, суд
Штыкову Е.П. в удовлетворении иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца.
Решение изготовлено 11 августа 2016 года.
Председательствующий:
Признание права пользования жилым помещением
По коммунальным платежам