Решение № 2-8302/2016 2-8302/2016~М-7440/2016 М-7440/2016 от 12 октября 2016 г. по делу № 2-8302/2016

Д-2-8302/16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко Е.А. к Иваненко А.В., Иваненко С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Иваненко А.В., Иваненко С.А. о взыскании в порядке регресса части произведенных ею платежей по жилищным и коммунальным услугам, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства:

Истица является собственником 1/4 доли , расположенной по адресу: . Сособственниками этой квартиры являются Иваненко А.В. и Иваненко С.А., по 1/4 доле каждый. Решением Таганрогского городского суда от по делу № солидарно с Иваненко А.В., Иваненко Е.А., Иваненко С.А. взыскана сумма задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 19251,45 руб., пени в размере 500. госпошлина в размере 790,06 руб. Решением мирового судьи судебного участка № по делу № солидарно с Иваненко А.В., Иваненко Е.А., Иваненко С.А. взыскана сумма задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 18353,72 руб., пени в размере 57,10 руб., расходы на выдачу справки в сумме 82 руб. Решением мирового судьи судебного участка № по делу № солидарно с Иваненко А.В., Иваненко Е.А., Иваненко С.А. взыскана сумма задолженности за потребленную энергию в сумме 10306,80 руб., пени в размере 722,12 руб. Свои обязанности по оплате услуг ЖКХ и содержанию жилого помещения, а также исполнению решений судов, надлежащим образом ответчики не исполняют, в результате чего обязанность по оплате соответствующих платежей была возложена на истицу. Обязательства за ответчиков исполнены истицей, соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 72334 рубля 51 коп., по 36117 рублей 26 копеек с каждого, за жилищные и коммунальные услуги. В устной форме истица предлагала погасить долг перед ней, однако ответчики никак не отреагировали на данную просьбу, что послужило основанием для обращения в суд.

Ссылаясь на ст.153 ЖК РФ, ст.ст. 210, 325 ГК РФ, истица просит взыскать в порядке регресса с ответчиков денежную сумму в размере 106631,56 рублей, по 53315 рублей 78 копеек с каждого, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и по составлению искового заявления.

В судебном заседании Иваненко Е.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснила, что ответчиками являются ее отец и брат, они совместно с ней проживают в квартире, но она с ними не общается, оплачивать жилищные и коммунальные услуги они не желают.

Ответчики Иваненко А.В. и Иваненко С.А. в судебное заседание повторно не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу места жительства. Дело рассмотрено в установленном главой 22 ГПК РФ порядке, с принятием судом заочного решения.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: являются в равных долях: истец Иваненко Е.А., ее несовершеннолетний сын Вергасов Н.С., ответчики Иваненко А.В. и Иваненко С.А. на основании договора передачи № от 30.04.2013г.

Из объяснений истицы и адресных справок следует, что ответчики Иваненко С.А. и Иваненко А.В. в указанной квартире зарегистрированы и проживают.

Материалами дела подтверждено, что истицей оплачена взысканная судебными постановлениями солидарно с нее и ответчиков задолженность по коммунальным услугам и за потребленную электроэнергию. Согласно расчетов истицы, с приложением оплаченных ею квитанций и чеков-ордеров, на долю ответчиков из оплаченных ею жилищных и коммунальных услуг приходится по 53 315 рублей 78 коп. на каждого из ответчиков. Ответчики возражений на расчеты и требования истицы не представили.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, Иваненко Е.А., оплатившей коммунальные услуги, принадлежит право требования к ответчикам о возмещении понесенных ею расходов, пропорционально долям ответчиков в праве собственности на квартиру..

Расчет задолженности ответчиков перед истицей судом проверен и принят как правильный.

На основании ст.98,100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3332,63 рублей, по 1666, 32 рублей с каждого, и в возмещение расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 3000 рублей, по 1500 рублей с каждого.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иваненко Е.А. к Иваненко А.В., Иваненко С.А. удовлетворить. Взыскать с Иваненко А.В. в пользу Иваненко Е.А. в возмещение расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг 53 315 рублей 78 коп., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 1 500 рублей, по оплате госпошлины 1 666 рублей 32 коп., а всего – 56 482 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 10 копеек.

Взыскать с Иваненко С.А. в пользу Иваненко Е.А. в возмещение расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг 53 315 рублей 78 коп., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 1 500 рублей, по оплате госпошлины 1 666 рублей 32 коп., а всего – 56 482 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 10 копеек.

Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.

По коммунальным платежам