ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-8185/2016 2-8185/2016~М-7545/2016 М-7545/2016 от 27 сентября 2016 г. по делу № 2-8185/2016


Дело № 2-8185/2016


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Шармановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8185/2016 по иску Мерзляковой И Л к Горелову Л Л, Гореловой Е В, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гореловой Д Л и Горелова В Л о взыскании денежных сумм по оплате ЖКХ,

УСТАНОВИЛ:


Мерзлякова И.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Горелову В.Л. в лице законного представителя Гореловой Е.В., Горелову Л.Л., Гореловой Д.Л. в лице законного представителя Гореловой Е.В., Гореловой Е.В. о взыскании денежных сумм по оплате ЖКХ, ссылаясь на то, что истица является собственником жилого дома литер «Л», площадью 117,7 кв.м., расположенного по адресу , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2015 г., выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 15.12.2015 г. В указанном жилом доме на сегодняшний день проживают родители истицы - Горелов Л И и Горелова Раиса Николаевна, а также её брат Горелов Л Л с супругой Гореловой Е В и двумя своими несовершеннолетними детьми - Гореловой Д Л (ДД.ММ.ГГГГ.) и Гореловым В Л (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Ответчики были вселены в дом в 2011 году отцом Истицы Гореловым Л И.

04.04.2016 г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по исковому заявлению истицы, согласно которому Горелов Л.Л., Горелова Е.В., Горелова Д.Л., Горелов В.Л. прекращают право пользования жилым помещением после 01.09.2016 г., и подлежат выселению, кроме того, - Горелов Л.Л. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики Горелов Л.Л., Горелова Е.В., Горелова Д.Л. проживали в жилом доме с 2011 года. С 2016 года с ними также проживает несовершеннолетний Горелов В.Л. Всё это время ответчики коммунальные платежи не оплачивали. Лицевые счета разделены не были, оформлены на бывшего владельца дома - отца истицы. Оплачивала их истица и её родители совместно, несмотря на то, что истица не проживала и не проживает на сегодняшний день в указанном доме. Факт оплаты коммунальных платежей подтверждают имеющиеся у истицы квитанции об оплате. То, что ответчики не принимали участия в оплате коммунальных услуг, но пользовались ими во всё время своего проживания, могут подтвердить и свидетели (соседи, родители истицы). Факт проживания ответчиков в указанном доме с 2011 года ранее был доказан в суде (при рассмотрении заявления истицы о выселении ответчиков), хотя зарегистрирован по фактическому месту жительства в указанном доме был лишь Горелов Л Л.

С 2014 по апрель 2016 года, согласно квитанциям об оплате, сумма платежей составила: за электроснабжение 17869,28 руб. (2014 г. - 8638,78 руб., 2015 г. - 7424,50 руб., 2016 - 1806 руб.), за водоснабжение 8620,07 руб. (2014 г. - 2449,98 руб., 2015 г. - 2388,71 руб., 2016 - 3781,38 руб.), газ-67211,94 руб. (2014 г. - 27159,24 руб., 2015 г. - 20379,51 руб., 2016 - 19673,19 руб.), вывоз и размещение ТОП - 3926,76 руб. (2014 г. - 1095,82 руб., 2015 г. - 2156,64 руб., 2016 г. - 674,3 руб.).

До 2016 г. проживало в указанном жилом человек - родители Истицы, и ответчики Горелов Л.Л., Горелова Е.В., и Горелова Д.Л. С 2016 года в доме проживает 6 человек, - т. е. и несовершеннолетний Горелов В.Л. Лицевые счета не были разделены, все проживали совместно, пользовались всеми коммунальными услугами. В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Исходя из приведенной нормы СК РФ, ответчики Горелов Л Л и Горелова Е В, являющиеся родителями несовершеннолетних Гореловой Д Л и Горелова В Л, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей.

За 2014 и 2015 г. сумма платежей в общей сложности составила 71693,18 рублей. Так как проживало 5 человек, делится сумма на 5 = 14338,63 руб. Ответчиков проживало в 2014 и в 2015 г. трое, - соответственно, 14338,63*3 = 43015,90 руб. Это сумма коммунальных платежей, которую они должны были оплатить в 2014 и 2015 году.

За 2016 г. сумма платежей в общей сложности составила 25934,87 руб. Так как с 2016 года проживало 6 человек, разделяется сумму на 6, = 4322,47 руб. Ответчиков проживало в 2016 г. четверо, - соответственно, 4322,47*4=17289,91 руб. Это сумма коммунальных платежей, которую Ответчики должны были оплатить с января по апрель 2016 г.

Таким образом, общая сумма платежей ответчиков составляет (17289,91+43015,90) = 60 305 руб. 80 коп. Всё это время их часть платежей погашала истица, о чем у неё имеются квитанции об оплате.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Горелова Л Л, Гореловой Е В, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гореловой Д Л и Горелова В Л в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 60 305 рублей 80 коп. взыскать с Горелова Л Л, Гореловой Е В в солидарном порядке сумму государственной пошлины в размере 2009 рублей.

Истица Мерзлякова И.Л. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Горелова Е.В. Горелов Л.Л., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гореловой Д Л и Горелова В Л в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пункты 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ указывают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления. Размерплатыза коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Мерзлякова И.Л. является собственником жилого дома литер «Л», площадью 117,7 кв.м., расположенного по адресу , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2015 г., выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 15.12.2015 г. (л.д. 22).

04.04.2016 г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по исковому заявлению истицы, согласно которому исковые требования Мерзляковой И.Л. к Гореловой Е.В., Горелову Л.Л., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гореловой Д.Л., Горелова В.Л, третьи лица: УФМС России по РО в о выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворены.

Прекращено право пользования Гореловой Е.В., Горелова Л.Л., несовершеннолетних детей Гореловой Д.Л., Горелова В.Л жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: .

Сохранено за Гореловой Е.В., Гореловым Л.Л., несовершеннолетними детьми Гореловой Д.Л., Гореловым В.Л. право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу на срок до 01 сентября 2016 года.

По истечении установленного срока -01 сентября 2016 года выселить Горелову Е.В., Горелова Л.Л., несовершеннолетних детей Горелову Д.Л., Горелова В.Л. из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: адресу , сняв указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу. (л.д. 9-14).

В соответствии с п. 6 ст. 31 ЖК РФ, бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, - таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной оплаты за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

С 2014 по апрель 2016 года, согласно квитанциям об оплате, сумма платежей составила: за электроснабжение 17869,28 руб. (2014 г. - 8638,78 руб., 2015 г. - 7424,50 руб., 2016 - 1806 руб.), за водоснабжение 8620,07 руб. (2014 г. - 2449,98 руб., 2015 г. - 2388,71 руб., 2016 - 3781,38 руб.), газ-67211,94 руб. (2014 г. - 27159,24 руб., 2015 г. - 20379,51 руб., 2016 - 19673,19 руб.), вывоз и размещение ТОП - 3926,76 руб. (2014 г. - 1095,82 руб., 2015 г. - 2156,64 руб., 2016 г. - 674,3 руб.).

За 2014 и 2015 г. сумма платежей в общей сложности составила 71693,18 рублей.

В домовладении проживало 5 человек, соответственно разделить на 5 = 14338,63 руб. Ответчиков проживало в 2014 и в 2015 г. трое, - соответственно, 14338,63*3 = 43015,90 руб.

Сумма коммунальных платежей, которую они должны были оплатить в 2014 и 2015 году.

За 2016 г. сумма платежей в общей сложности составила 25934,87 руб. Так как с 2016 года проживало 6 человек, разделить данную сумму на 6 = 4322,47 руб. Ответчиков проживало в домовладении 2016 г. четверо, - соответственно, 4322,47*4=17289,91 руб. Это сумма коммунальных платежей, которую ответчики должны были оплатить с января по апрель 2016 г.

Таким образом, общая сумма платежей ответчиков составляет (17289,91+43015,90) = 60 305 руб. 80 коп.

Представленный истцовой стороной расчет судом проверен, является арифметически верным.

Истицей в материалы дела представлены квитанции об оплате за коммунальные платежи. (л.д. 30-126).

Исходя из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2009 рублей по 1004,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать в солидарном порядке с Горелова Л Л, Гореловой Е В, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гореловой Д Л и Горелова В Л в пользу Мерзляковой И Л денежные средства в размере 60 305 рублей 80 коп.

Взыскать с Горелова Л Л, Гореловой Е В в пользу Мерзляковой И Л расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 рублей по 1004,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2016 года.

СУДЬЯ:




По коммунальным платежам