Решение № 2-6618/2016 2-6618/2016~М-5276/2016 М-5276/2016 от 13 сентября 2016 г. по делу № 2-6618/2016
К делу № 2-6618-2016
Именем Российской Федерации
13 сентября 2016 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курасовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Петровой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация» «Центральная» к Тулаевой Н.Г., Тулаеву А.С., Колесниковой Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
Истец обратился в суд с иском к Тулаеву С.В. о взыскании задолженности за ЖКУ, в обоснование иска указав, что Тулаев С.В., проживающий в в является собственником указанного жилого помещения. В указанном доме с выбран способ управления многоквартирным домом в виде управляющей организации ООО «Управляющая организация «Центральная». Истец отвечает за предоставление и качество предоставляемых собственниками и нанимателями жилищно-коммунальных услуг. В указанную квартиру предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, за которые начислена оплата. В течении длительного времени ответчик не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг составляет 27 679 рублей, 87 копеек - плата за горячее водоснабжение, за период с «01» апреля 2014 г. по «31» января 2016 г.; 31633 рубля, 73 копейки - плата за отопление, за периоде «01» апреля 2014 г. по «31» января 2016 г. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Истец просит суд взыскать в его пользу с Тулаева С.В. 27 679 рублей, 87 копеек - плата за горячее водоснабжение, за период с «01» апреля 2014 г. по «31» января 2016 г.; 31633 рубля, 73 копейки - плата за отопление, за периоде «01» апреля 2014 г. по «31» января 2016 г. сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 70145,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304,36 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Тулаев А.С., Тулаева Н.Г., Тулаева Е.С.
Определением Таганрогского городского суда от гражданское дело по иску ООО «УО «Центральная» к Тулаеву С.В., Тулаеву А.С., Тулаевой Н.Г., Тулаевой Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в части взыскания задолженности с Тулаева С.В. производством прекращено, в связи с отказом истца от данных исковых требований.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования в порядке требований ст.39 ГПК РФ, просила заменить фамилию ответчика с Тулаевой Е.С. на Колесниковой Е.С. в связи с ее вступлением в брак, а также взыскать с Тулаевой Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центральная» задолженность за жилищно-коммунальные услуги 6 901 рубль 32 копейки, в том числе пеня 1 220 рублей 12 копеек, плата за горячее водоснабжение за период с «01» апреля 2014 г. по «30» июня 2016 г., 6 009 рублей 13 копеек, в том числе пеня 1 073 рубля 58 копеек - плата за отопление, за период с «01» апреля 2014 г. по «30» июня 2016г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 453 рубля. Взыскать с Тулаеву А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центральная» задолженность за жилищно- коммунальные услуги 6 901 рубль, 32 копейки, в том числе пеня 1 220 рублей, 12 копеек - плата за горячее водоснабжение за период с «01» апреля 2014 г. по «30» июня 2016 г., 6 009 рублей 13 копеек, в том числе пеня 1 073 рубля 58 копеек - плата за отопление за период с «01» апреля 2014 г. по «30» июня 2016 г., судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 453 рубля. Взыскать с Колесниковой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центральная» задолженность за жилищно- коммунальные услуги 6 901 рубль 32 копейки, в том числе пеня 1 220 рублей 12 копеек - плата за горячее водоснабжение за период с «01» апреля 2014 г. по «30» июня 2016 г., 6 009 рублей 13 копеек, в том числе пеня - 1 073 рубля 58 копеек - плата за отопление, за период с «01» апреля 2014 г. по «30» июня 2016 г., судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 453 рубля.
В судебном заседании представитель истца – Еременко А.В., действующая на основании доверенности от измененные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Тулаева Н.Г., Тулаев А.С. и Колесникова Е.С. в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, в адрес суда возвращаются почтовые уведомления за истечением срока хранения. С учетом указанных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, поскольку предприняты все попытки извещения ответчиков по имеющимся у суда адресам его регистрации и фактического проживания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела в 10-30 час. и в 10:00 было направлено в адрес ответчиков заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом по адресу: находится в управлении ООО «Управляющая организация «Центральная» с .
Согласно договора передачи № от следует, что собственниками являются Тулаева Н.Г., Тулаева (Колесникова) Е.С., Тулаев А.С.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).
Частью 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.
Проживая в в , ответчики пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «Управляющая организация «Центральная».
Историей начислений и платежей подтверждается, что ответчиками не оплачиваются жилищно-коммунальные услуги, в результате за ответчиками образовалась задолженность за период с по .
Никаких доказательств того, что данная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена или является неверной, ответчики суду не представили.
Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность собственников жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг, однако судом установлено, что ответчики не проживают как члены одной семьи и общего хозяйства не ведут, в связи с чем, истцом представлен полный расчет задолженности с каждого собственника отдельно по спорным периодам в равных частях за жилищно-коммунальные услуги 6 901 рубль 32 копейки, в том числе пеня 1 220 рублей 12 копеек, плата за горячее водоснабжение за период с «01» апреля 2014 г. по «30» июня 2016 г., 6 009 рублей 13 копеек, в том числе пеня 1 073 рубля 58 копеек - плата за отопление, за период с «01» апреля 2014 г. по «30» июня 2016г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 453 рубля.
Расчет истца судом проверен и признан верным, доказательств опровергающих доводы иска и расчет суду ответчиками не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2146 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от (л.д. 6). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных частях с каждого в силу положений ст. 98 ГПК РФ с учетом измененных и удовлетворенных исковых требований по 453 рубля с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Исковые требования «Управляющая организация» «Центральная» к Тулаевой Н.Г., Тулаеву А.С., Колесниковой Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Тулаевой Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центральная» задолженность за жилищно-коммунальные услуги 6 901 рубль 32 копейки, в том числе пеня 1 220 рублей 12 копеек, плата за горячее водоснабжение за период с «01» апреля 2014 г. по «30» июня 2016 г., 6 009 рублей 13 копеек, в том числе пеня 1 073 рубля 58 копеек - плата за отопление, за период с «01» апреля 2014 г. по «30» июня 2016г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 453 рубля.
Взыскать с Тулаева А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центральная» задолженность за жилищно- коммунальные услуги 6 901 рубль, 32 копейки, в том числе пеня 1 220 рублей, 12 копеек - плата за горячее водоснабжение за период с «01» апреля 2014 г. по «30» июня 2016 г., 6 009 рублей 13 копеек, в том числе пеня 1 073 рубля 58 копеек - плата за отопление за период с «01» апреля 2014 г. по «30» июня 2016 г., судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 453 рубля.
Взыскать с Колесниковой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центральная» задолженность за жилищно- коммунальные услуги 6 901 рубль 32 копейки, в том числе пеня 1 220 рублей 12 копеек - плата за горячее водоснабжение за период с «01» апреля 2014 г. по «30» июня 2016 г., 6 009 рублей 13 копеек, в том числе пеня - 1 073 рубля 58 копеек - плата за отопление, за период с «01» апреля 2014 г. по «30» июня 2016 г., судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 453 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Курасова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2016 года.
Признание права пользования жилым помещением
По коммунальным платежам