ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-6442/2016 2-6442/2016~М-5882/2016 М-5882/2016 от 18 октября 2016 г. по делу № 2-6442/2016


Дело № 2-6442/16


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исбатовой Э.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» об обязании произвести перерасчет размера оплаты за потребленный газ и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


Исбатова Э.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно договора поставки природного газа для коммунально - бытовых нужд граждан, в ее недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: , ответчиком осуществляется поставка природного газа. Все газооборудование проверялось и обслуживалось, а, следовательно, работало исправно. Оплата за потребляемый ею газ осуществлялась регулярно и в срок.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками вышеуказанной организации была произведена проверка прибора учета газа, которая никаких нарушений не выявила, в имеющемся свидетельстве о поверке в период эксплуатации было указано, что прибор учета годен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, без каких-либо уведомлений, заявок, в принадлежащий ей жилой дом прибыл контролер ответчика, которая «накинула магнит», газовый счетчик на него среагировал, о чем был составлен акт проверки газового оборудования и приборов учета и предложено произвести замену прибора учета, что и было сделано.

ДД.ММ.ГГГГ был опломбирован новый прибор учета, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно насчитана задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 247309,50 руб., а также пени в сумме 10392,85 руб.

Не согласившись с наличием факта незаконно появившегося долга, она, чтобы избежать ненужных трат при досудебном урегулировании спора, подала претензию в адрес ответчика. На которую ею получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у нее выявлен долг в размере 247309,50 руб., а так же пени в сумме 10392,85 руб.

Так же считает, что в силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300 «О защите прав потребителей» вследствие нарушения исполнителем ее прав как потребителя, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, который она оценивает в сумме 30000 руб.

Окончательно сформулировав исковые требования, просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» в лице Шахтинского участка, произвести ей перерасчет размера оплаты за потребленный газ за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

Истица Исбатова Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители истицы - Исбатов З.З. и Цветной В.А., действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, в обоснование привели вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» Лисовская А.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования Исбатовой Э.А. не признала, в пояснила что, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произведена проверка прибора учета газа по адресу: ООО «ГазЭталонСервис».

В ходе проверки проведенной поставщиком газа ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ проведении проверки, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что прибор учета неисправен и реагирует на магнитное воздействие. Результаты проверки отражены в акте проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан присутствующей при проверке Исбатовой Э.А., без замечаний и возражений, таким образом, абонент согласился с фактами, изложенными в акте.

В силу пункта 25 Правил и на основании абзаца 2 п.28 Правил, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» были произведены начисления истице за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - поверка прибора учета газа) по ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ дата установки пломбы поставщика газа на приборе учета газа), по нормативам потребления, по причине выявления неисправности прибора учет газа в результате проверки, проведенной поставщиком газа.

В силу пункта 21 Правил абонент обязан незамедлительно извещать Из ответов заводов-изготовителей ОАО «Минский механический завод имени С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга «БелОМО» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Новогрудский завод газовой аппаратуры» от ДД.ММ.ГГГГ производящих приборы учета газа марки СГМН следует, что магнитным воздействием данные счетчики газа остановить не возможно, однако прибор учета газа при проведении проверки реагировал на магнитное воздействие, что свидетельствует о его неисправности.

Данный прибор учета не соответствует требованиям, установленным для приборов учета Правилами № 549 от 21.07.08г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и Федеральным законом от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», что в свою очередь не позволяет производить расчет фактически потребленного газа по показаниям такого прибора учета.

Согласившись с фактами, установленными в ходе проверки проведенной ДД.ММ.ГГГГ, истица произвела замену прибора учета. Заявка абонента о снятии пломбы с прибора учета газа для его замены от ДД.ММ.ГГГГ., была исполнена поставщиком газа ДД.ММ.ГГГГ - пломба демонтирована. ДД.ММ.ГГГГ новый прибор учета № был принят в эксплуатацию, что подтверждается актом первичной установки пломбы от ДД.ММ.ГГГГ То есть всеми своими действиями истица признала неисправность прибора учета газа и произвела его замену добровольно.

Считает, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению истице задолженности за потребленный газ по нормативам потребления за указанный период, являются законными и обоснованными и оснований для удовлетворения требований истицы о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» незаконными не имеется. Поскольку нет оснований для удовлетворения исковых требований Исбатовой Э.А. о признании действий незаконными, то не имеется оснований для удовлетворения ее требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Исбатовой Э.А. неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Федеральный закон от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Пунктом 25 вышеуказанных Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно абз. 2 п. 28 указанных Правил в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что Исбатова Э.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (со слов представителя истца ныне на его месте возведен незавершенный строительством новый дом, который и газифицирован).

Исбатовой Э.А. и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» заключен договор поставки природного газа, что стороны в суде не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ контролером Шахтинского абонентского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» произведен осмотр газового счета, расположенного в недостроенном жилом доме истца по адресу: , и выявлен факт реагирования газового счетчика на магнит, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, сняты контрольные показания, счетчик упакован и опломбирован. В акте истец предупреждена, что начисления будут производиться по нормативу. Акт был подписан Исбатовой Э.А. без замечаний и возражений.

Согласившись с фактами, установленными в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, Исбатова Э.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о согласовании замены счетчика и опломбировке нового счетчика.

На основании данного заявления контролером Шахтинского абонентского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» снята охранная пломба с пакета, в который был упакован реагирующий на магнит счетчик.

На месте старого газового счетчика истцом был установлен новый счетчик, который опломбирован ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного ответчик правомерно произвел начисления оплаты за газ истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата последней поверки прибора учета газа) по ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ - дата опломбировки нового прибора учета газа), поскольку была установлена неисправность прибора учета газа. Поскольку прибор учета потребления газа не соответствовал требованиям, установленным для приборов учета Правилами № 549 от 21.07.2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и Федеральным законом от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», то это не позволяет производить расчет фактически потребленного газа по показаниям такого прибора учета.

Согласно ответов заводов-изготовителей ОАО «Минский механический завод имени С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга «БелОМО» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Новогрудский завод газовой аппаратуры» от ДД.ММ.ГГГГ производящих приборы учета газа марки СГМН, следует, что магнитным воздействием данные счетчики газа остановить невозможно, однако прибор учета газа при проведении проверки реагировал на магнитное воздействие, что подтвердил в судебном заседании представитель истца Исбатов З.З., а это свидетельствует о неисправности счетчика.

Доказательств опровергающих данные о том, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ газовый счетчик у истца был исправен, ею не представлено.

В связи с перерасчетом оплаты за газ исходя из норматива потребления, задолженность истца за газ перед ответчиком составляет 247309,51 руб. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец не производит оплату этой суммы задолженности ему в силу закона начисляются пени.

Поскольку действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» по начислению истице оплаты за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормативов потребления правомерны, то не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований Исбатовой Э.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» о перерасчете оплаты за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2016 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Т.Л. Кинзбурская