Решение № 2-6282/2016 2-6282/2016~М-5566/2016 М-5566/2016 от 19 октября 2016 г. по делу № 2-6282/2016
№
Именем Российской Федерации
19.10.2016 городской суд в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП РО «УРСВ» об опломбировании прибора учета холодной воды,
Истец обратился с названным выше иском в Шахтинский городской суд по следующим основаниям.
Истец является потребителем услуги водоснабжения, оказываемой ответчиком. В июне 2016г. старый прибор учета ПУ воды, установленный в доме истца, был снят в связи с истечением срока службы и заменен на новый. Истцом было подано заявление на опломбировку, однако ГУП РО «УРСВ» ответило отказом, ссылаясь на необходимость установки ПУ в уличном колодце.
Такие требования ГУП РО «УРСВ» являются незаконными, противоречащими действующему законодательству и нарушающими его права потребителя.
1. Потребитель имеет право принимать решение об установке индивидуальных приборов учета, соответствующих действующему законодательству РФ - п.З ст.31 Пост. пр-ва от ДД.ММ.ГГГГ №.
- Исполнитель обязан не создавать потребителю препятствий в реализации его права на установку индивидуального ПУ / ст.31 Пост.№/
- Исполнитель обязан осуществить ввод в эксплуатацию ПУ после его ремонта, замены и поверки ПУ /ст.31 Пост.№/
2. Из Свода Правил СПЗО.13330.2012 Внутренний водопровод и канализация зданий /СНиП ДД.ММ.ГГГГ - 85 Актуализиров. редакция/;
- п.7.2.2 - Счетчики на вводах /горячей/ в зданиях и сооружениях подлежит устанавливать в удобном и легкодоступном помещении с искусственным или естественным освещением и температурой воздуха не ниже 5 градусов.
- п.6.1.6 Для контроля утечек воды из трубопроводов, проложенных в каналах или футлярах, следует предусматривать устройство контрольных колодцев диаметром 1м.
Таким образом, прибор учета, должен устанавливаться там, где он и находится в настоящее время по Решению Шахтинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - в доме по .
3. Ответчик указывает далее, что в соответствии с п.4 "Правил..." от 4.09.2013г. № абонент обязан установить ПУ холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных сетей, приводя ссылку на п.2 Постановления от 29.07.2013г. №;
- ст.2 - Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения между владельцем по признаку собственности или владения на ином законном основании.
Граница собственности и владения на законном основании в данном случае - граница домовладения, собственником которого является ФИО1 /Решение Шахтинского суда от 11.01.2011г. /л.д.18/
Ответчик перепутал границу собственности и границу сетей. Таким образом, ПУ холодной воды никак не может быть установлен в предполагаемом Ответчиком колодце на улице на расстоянии 12м от дома по обследования от 13.07.2016г., поскольку указанный в Акте колодец не является собственностью истицы.
Как поясняет ответчик в своем отзыве от 28.09.2016г. со ссылкой на ст.81 Пост.№:
- Ввод, установленных ПУ в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.
О том, как обеспечить выполнение этого пункта, не являясь собственником колодца, Ответчик не поясняет.
Сохранность ПУ можно обеспечить в пределах своего домовладения, а что касается надлежащей технической эксплуатации, то, согласно прилагаемой копии паспорта, изготовитель гарантирует соответствие счетчика требованиям ФИО5 50601-93,ФИО5 60193-93, техническим условиям ТАСВ 407223.003 ТУ при соблюдении потребителем условий хранения, транспортировки, монтажа при эксплуатации. Одним аз условий эксплуатации является температура окружающего воздуха от 5 до 50 градусов Цельсия.
-Колодец не является помещением, в нем нет освещения, нет удобств для снятия показании, а в осенне-зимний и весенний периоды возможны затопления колодца, замерзание воды, что может вывести ПУ из строя.
Таким образом, не имеется технической возможности установки ПУ в уличном колодце, что противоречит указанным выше требованиям по эксплуатации прибора, требованиям СНиП по причине возможного замерзания ПУ, что не учитывается стороной Ответчика,
4, Приказом Минрегиона РФ от 29.12.2011г. № утверждены критерии наличия /отсутствия/ технической возможности установки прибора учета /ПУ/:
- п.2 -Техническая возможность установки ПУ отсутствует, если в ходе обследования будет установлено наличие хотя бы одного из нижеседующих критериев:
-1 «Установка ПУ невозможна без реконструкции; капремонта существующих сетей, без создания новых, инженерных сетей.
- 2 Невозможность соблюдения метрологических и технических требований к ПУ.
- 3. В месте установки ПУ невозможно обеспечить требования к эксплуатации ПУ,
- Как было установлено выше, установка ПУ в колодце на улице за пределами домовладения не позволяет обеспечить его сохранность, а также метрологические и технические требования.
-5. Данный вопрос уже рассматривался ранее /Решение Шахтинского суда от 11.01,2011 г./, и действия Ответчика были признаны - незаконными. Суд обязал тогдашнее ООО «Водоканал» опломбировать ПУ в доме по законодательная база, на которой было основано вышеуказанное Решение, не поменялось принципиально и не затрагивает существенным образом положения, на которых основывается данное Решение.
-6. Правомерность компенсации морального вреда вытекает из -нарушения прав потребителей /ст. 15, ФЗ-2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ ст.151 ГК РФ.СТ.149,155 Пост.№/
Неправомерные действия Ответчика, длительное время отказывающегося опломбировать ПУ в доме по нарушает его права потребителя на оплату за потребленную воду, исходя из показании ПУ, что причиняет ему нравственные и физические страдания. Эти страдания усиливаются из-за игнорирования Ответчиком не только действующего законодательства, но и судебного Решения, вступившего в законную силу, проявляя неуважение к закону и суду.
Нравственные к физические страдания усугубляются также тем, что ему, не юристу, приходится обращаться в различные инстанции, писать, звонить, ездить и пытаться разобраться в сложностях закона, а Ответчик, отказываясь опломбировать ПУ в его доме, тем не менее, трижды приезжал, составлял Акты с указанием: Следите за сохранностью пломб. Считает это издевательством.
На основании изложенного просил суд:
1. Признать незаконными действия ГУП РО «УРСВ» об отказе в установлении и опломбировании прибора учета расхода холодной воды в доме по .
2. Обязать ГУП РО «УРСВ» опломбировать прибор учета холодной воды, установленный в жилом доме по .
3. Взыскать с ГУП РО «УРСВ» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000/пятьдесят/ тыс.руб.
Редакцией иска, датированной 05.10.2016г., истец уточнил исковые требования, просил:
1. Признать незаконными действия ГУП РО «УРСВ» по обязанию его установить прибор учета холодной воды в колодце на улице за пределами его домовладения.
2. Признать незаконными действия ГУП РО «УРСВ» об отказе опломбировать прибор учета в доме по в .
3. Обязать ГУП РО «УРСВ» опломбировать прибор учета холодной воды в доме по в .
4.Взыскать с ГУП РО «УРСВ» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000/пятьдесят/ тыс.руб.
Истец в судебное заседание явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что п.1 заявленных требований не поддерживает, в остальном уточненный иск в редакции от 05.10.2016г поддержала в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание явился, позицию истца поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, возражения, поданные ранее, поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны суд переходит к следующему:
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
Спор между сторонами регулируется в том числе нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.11г. №, Законом Российской Федерации от 07.02.92г. № «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 5 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту решения - Закон № 416-ФЗ) установлено, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Аналогичная норма содержится и в пункте 4 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод », утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту решения Правила №).
Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно ст. 539 ГК РФ, собственник помещения является абонентом (потребителем), а соответствующая ресурсоснабжающая организация - энергоснабжающей организацией.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
На момент вынесения решения ШГС от ДД.ММ.ГГГГ действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Окончание срока действия данного документа - ДД.ММ.ГГГГ.
На настоящий момент, как сказано выше, действует Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Согласно п. 2 данного н/акта "домовладение" - жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты);
"индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении;
"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;
"потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;
"ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).
Ответчик в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указал на наличие незатопленного колодца на врезке, однако данный факт уже был исследован при вынесении решения ШГС от ДД.ММ.ГГГГ
Данным решением было установлено, что актом обследования ООО «Ингео - Проект» от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие колодца во дворе дома по в , из-за отсутствия колодца во дворе дома водопроводная труба заведена в дом и там же в доме установлен водомер. Район в является водоносным с плывунами и колодцы весной и осенью заполняются водой, поэтому установка водомеров в колодцах нежелательна. На основании СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» п.11.5 водомер следует устанавливать в удобном для снятия показаний и обслуживания персоналом месте, в освещенном помещении с температурой воздуха не ниже 5°С.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля руководитель сантехнической группы ООО «Ингео - Проект» ФИО3, пояснила суду, что ФИО1 обратилась в ООО «Ингео - Проект» в декабре 2010 г. с просьбой выехать на территорию ее домовладения по в , установить наличие либо отсутствие колодца в ее домовладении, определить место, где у нее установлен водомер, и соответствует ли его установка СНИП. Ею был осуществлен выход к дому истицы, где было установлено, что на территории домовладения стоит дом, на территории домовладения никакого колодца нет, водомер установлен в доме. По результатам осмотра истице был выдан акт обследования.
Данные обстоятельства при рассмотрении данного дела не опровергнуты ответчиком.
Ответчик не опроверг и того обстоятельства, что настоящий ПУ установлен в том же месте, что и на основании названного выше решения ШГС.
Отказ ответчика в опломбировании ПУ не связан с иными основаниями, нежели ненадлежащее с точки зрения ответчика место установки ПУ.
Суд не выходит за пределы иска.
Ответчик ссылается также на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".
Судом исследован и данный н/акт.
Согласно п. 2 данного н/акта "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании;
"граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.
Согласно пп «д» п. 35 данного н/акта абонент обязан:
установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Отсюда следует наличие возможности установить прибор учета не только на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности, но и в ином месте, определенном договором.
Судом исследован в том числе и представленный ответчиком Публичный договор, опубликованный в газете «Шахтинские известия» № (4137). Согласно п. 4.1. данного договора количество потребленной воды определяется по показаниям средств измерений, установленных на границе сетей.
Данная норма содержалась и в п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:
собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Данный н/акт был исследован судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, место расположения дома, колодца, земельного участка, место установки ПУ не изменилось. Как и ранее, судом установлена невозможность установки ПУ в месте, указанном ответчиком. Данное обстоятельство следует из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного самим ответчиком.
Ответчик не представил доказательств обратного.
Ответчик был вправе без подачи иска в суд заключить с истцом договор, в котором с учетом изложенных обстоятельств определить место установки ПУ в доме истца.
Факт обращения истца и отказ в опломбировании ПУ ответчиком не оспаривается.
Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 81 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки.
Согласно п.81 (1) Правил исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.
При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.
В силу п. 81(2) Правил в случае, если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.
Судом установлено, что истец является потребителем услуги водоснабжения ГУП РО «УРСВ» . В июне 2016г. ранее установленный прибор учета ПУ воды, установленный в доме истца, был снят в связи с истечением срока службы и заменен на новый. Истцом было подано заявление на опломбировку, однако ГУП РО «УРСВ» ответило отказом, ссылаясь на необходимость установки ПУ в уличном колодце (л.д.3).
Как следует из приведенного выше, договор между сторонами был заключен еще с момента первого подключения к сети поставщика.
Также из приведенного выше следует также, что законодательство, регулирующее спорные правоотношения, только подтверждает принцип свободы договора.
Ответчик, учитывая предыдущее решение ШГС по данному вопросу, учитывая отсутствие изменений технической стороны подключения данного ПУ, был волен заключить договор с учетом особенностей данного домовладения, установленных еще решением ШГС от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим невозможность установки ПУ в колодце.
Сравнительный анализ норм, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, и на данный момент, приводит к выводу о том, что в данной части смысл норм не претерпел изменений, которые могут привести суд к выводу об отказе в иске (для разрешения именно данного иска не имеет существенное значение разница между применявшимся ранее понятием границы сетей и ныне используемым понятием границы эксплуатационной ответственности либо балансовой принадлежности).
К тому же установка ПУ в доме никоим образом, исходя из установленных обстоятельств, не исключает полный учет потребленной воды.
Истцом представлены, в частности, следующие доказательства:
- паспорт счетчика воды (л.д.4),
- решение ШГС от 11.01.2011г по делу №(л.д.5-7),
- акт контрольного обследования №(л.д.35),
- акт контрольного обследования №(л.д.36),
- постановление о назначении административного наказания № от 11.10.2016г. (л.д.40-44),
- акт обследования от 21.12.2010г. (л.д.48),
- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50),
- передаточный акт от 13.03.1997года(л.д.51).
Суд исследовал все доказательства, представленные сторонами.
Согласно прилагаемой копии паспорта счетчика холодной воды, изготовитель гарантирует соответствие счетчика требованиям ФИО5 50601-93, ФИО5 50193.1-92, ТАСВ.407223.003ТУ при соблюдении потребителем условий хранения, транспортирования, монтажа и эксплуатации. Одним из условий эксплуатации является: температура окружающего воздуха от 5 до 50 градусов Цельсия (л.д. 4).
Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 93-КГ16-2 содержит разъяснение, что Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1047-р, включает СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий", согласно которому:
11.5. Счетчики холодной и горячей воды следует устанавливать в удобном для снятия показаний и обслуживания эксплуатационным персоналом месте, в помещении с искусственным или естественным освещением и температурой внутреннего воздуха не ниже 5 градусов.
14.6. Для контроля за утечкой воды из трубопроводов, проложенных в каналах, следует предусматривать устройство контрольных колодцев диаметром 1 м. Расстояние от дна канала до дна колодца следует принимать не менее 0,7 м. Стенки колодца на высоту 1,5 м. и его днище должны иметь гидроизоляцию. При устройстве колодцев в грунтовых условиях типа 2 основания под колодцы необходимо уплотнять на глубину 1 м. Контрольные колодцы следует оборудовать автоматической сигнализацией о появлении в них воды, что не исполняется ресурсоснабжающей организацией.
Согласно прилагаемой копии паспорта счетчика холодной воды, изготовитель гарантирует соответствие счетчика требованиям ФИО5 50601-93, техническим условиям ВИАД 2.833.002 ТУ при соблюдении потребителем условий хранения, транспортирования, монтажа и эксплуатации. Одним из условий эксплуатации является: температура окружающего воздуха от 5 до 50 градусов Цельсия (л.д. 4).
Таким образом, не имеется технической возможности установки прибора учета в уличном колодце, так как таковая установка полностью противоречит указанным выше требованиям по эксплуатации прибора учета, требованиям СНиП, по причине возможного замерзания прибора учета, что не было учтено стороной ответчика.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающее на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинства личности, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2 постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно ст. 1101 ч. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерных действий ответчика по отказу истице опломбировать прибор учета холодной воды, установленный в в , нарушены права истицы, поэтому ей, как потребителю услуги по водоснабжению, причинен моральный вред. С учетом характера и объема причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав истицы суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 1000 руб.
При этом суд также учитывает, что истец не отрицал того обстоятельства, что все время с момента снятия предыдущего водомера ограничений ответчиком в снабжении водой не осуществлялось.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
1. Признать незаконными действия ГУП РО «УРСВ» об отказе, опломбировать прибор, учета, в доме по .
2. Обязать ГУП РО «УРСВ» опломбировать прибор учета холодной воды в доме по .
3.Взыскать с ГУП РО «УРСВ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
В остальном отказать.
Взыскать с ГУП РО «УРСВ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 25.10.16г.
Судья Галактионов Д.В.
Признание права пользования жилым помещением
По коммунальным платежам