Решение № 2-623/2016 2-623/2016~М-568/2016 М-568/2016 от 6 сентября 2016 г. по делу № 2-623/2016
Дело № 2-623\2016
Именем Российской Федерации
г.Семикаракорск 6 сентября 2016 года
Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.
при секретаре Макиенко В.В.,
С участием представителя истца Муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Л., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Дятчиной И.И.,
представителя ответчика Дятчина А.И. – адвоката Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Дятчиной И.И., Ли А.А., Ли К.А., Дятчину А.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и возмещение расходов по оплате государственной пошлины,
Представитель МУП ЖКХ Л. обратилась в суд с иском к Дятчиной И.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 95486 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3064 руб. 59 коп.
В обоснование иска указано, что Дятчина И.И. проживает по В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не выполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и вывоз ТБО, в результате образовалась задолженность. За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг была начислена пеня. До настоящего времени сумма задолженности и пени не оплачены.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков сособственники квартиры Ли А.А., Ли К.А., Дятчин А.И.
Представитель истца МУП ЖКХ Л., с учетом уточнений, просила суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 741 руб. 78 коп; пени (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 647 руб. 64 коп., вывоз твердых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 756 руб. 62 коп.; пени (вывоз ТБО) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 840 руб. 21 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3064 руб. 59 коп.
В судебном заседание представитель МП ЖКХ Л.. исковые требования с учетом уточнений, поддержала.
Ответчик Дятчина И.И., исковые требования не признала, не возражала против удовлетворения иска.
Ответчики Ли А.А., Ли К.А. уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от них не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам, в связи, с чем суд вынужден рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
На основании адресной справки судом установлено, что ответчик Дятчин А.И. снят с регистрационного учета по месту жительства. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика по известному месту регистрации, возвращены почтой с указанием «истек срок хранения». Место жительство ответчика не известно. Суд вынужден рассмотреть дело при неизвестности места пребывания ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ, с участием дежурного адвоката.
В судебном заседание представитель ответчика адвокат Б. назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.Суд, выслушав представителя истца, ответчика Дятчину И.И., представителя ответчика Дятчина А.И.- Б., исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6) согласно которому принадлежит на праве обшей долевой собственности по ? доли Дятчиной И.И., Дятчину А.И., Ли (Дятчиной ) А.А., Ли (Дятчиной ) К.А.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как следует из ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).
Частью 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение, устанавливается равным календарному месяцу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Факт получения коммунальных услуг и их не оплаты в спорный период, никем не оспаривался.
Ответчики не выполнили надлежащим образом свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 741 руб. 78 коп., вывоз твердых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 756 руб. 62 коп. Суд, проверив расчет задолженности, нашел его верным.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, о чем указано в ст.155 ч.14 ЖК РФ.
Проверив расчет пени (за отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 647 руб. 64 коп., и (вывоз ТБО) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 840 руб. 21 коп. с учетом ставки рефинансирования, ЦБ РФ –8,25 %, суд признает его верным.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь сособственниками указанной квартиры, должны солидарно возместить в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в заявленном истцом размере.
Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Представителем истца предоставлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 3064 руб. 59 коп. Указанные расходы подлежат взыскания с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дятчиной И.И., Ли А.А., Ли К.А., Дятчина А.И. солидарно в пользу Муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства задолженность за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 741 руб. 78 коп; пени (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 647 руб. 64 коп., вывоз твердых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 756 руб. 62 коп.; пени (вывоз ТБО) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 840 руб. 21 коп.
Взыскать с Дятчиной И.И., Ли А.А., Ли К.А., Дятчина А.И. солидарно в пользу Муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3064 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2016 года.