Решение № 2-5951/2016 2-5951/2016~М-7518/2016 М-7518/2016 от 7 ноября 2016 г. по делу № 2-5951/2016
2-5951/16
Именем Российской Федерации
07 ноября 2016 г. г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
при секретаре Трифоновой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лидер-2» к Губаревой Л. В., Губареву В. В., Губареву Ю. В., Губаревой А. А., Губаревой В. В., Губареой Е. В., Губаревой М. В., 3-е лицо МУП «ЕИРЦ» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, указывая что нанимателем жилого помещения, <...> общей площадью 57,4 кв.м в <...> является Губарева Л.В., Губарев В.В., Губарев Ю.В., Губарева А.А., Губарева В.В., Губарева Е.В., Губарева М.В., которые зарегистрированы и проживают по данному адресу. Собственниками жилых помещений указанного МКД выбран способ управления – управление УК ООО «Лидер-2». Должниками в нарушение требований ст.ст. 153-158 ЖК РФ не производится оплата за коммунальные услуги и за содержание и ремонт общего имущества в МКД за период с 01.01.2005 года по 01.06.2016 года, Задолженность составляет 814 458 руб. 06 коп.
На основании изложенного, просили суд взыскать с солидарно ответчиков в пользу ООО «Лидер-2» сумму задолженности по оплате ЖКУ 814 458,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 321,55 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.
В судебное заседание представитель истцов не явилась, извещена надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Губарева Л.В., Губарев В.В., Губарев Ю.В., Губарева А.А., Губарева В.В., Губарева Е.В., Губарева М.В. – в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.
С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ.
Представитель МУП «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отношении 3-го лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы данного дела, суд считает доводы иска законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что Губарева Л.В., Губарев В.В., Губарев Ю.В., Губарева А.А., Губарева В.В., Губарева Е.В., Губарева М.В. зарегистрированы в <...>. Ответчики не производит оплату жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на 01.06.2016 г. задолженность по оплате за коммунальные расходы составляет 814 458,06 руб. за период с 01.01.2005 года по 01.06.2016 года, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Жилищным кодексом РФ установлено, что граждане, организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153); плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1,2 ст.155).
Подпункт «в» п.40 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусматривает право потребителя вносить плату за коммунальные услуги за прошедший месяц частями, не нарушая при этом установленный срок окончания ее внесения.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ оплата жилых помещений и коммунальных услуг для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищных фондов, включает в себя следующие виды платы:
1) за пользование жилым помещением (так называемая плата за наем);
2) за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) за коммунальные услуги.
Статья 67 ЖК Российской Федерации предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 814 458,06 руб. за период с 01.01.2005 года по 01.01.2016 года, согласно расчета истца. Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим действительности. Иного расчета суду предоставлено не было.
Согласно протокола общего собрания собственников в МКД от 20.12.2009 года управление МКД осуществляет истец ООО «Лидер-2». Согласно письма ОАО «ПЖКХ «Лидер» директору МУП «ЕИРЦ<...> исключен из реестра жилищного фонда обслуживаемого ОАО «ПЖКХ «Лидер» с 0.12.2009 года с переносом остатков по лицевым счетам (с задолженность по лицевым счетам). Поступающую задолженность перечислять на расчетный счет ООО «Лидер-2».
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи в размере 814 458,06 руб. с ответчик0в.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере 11 344 руб. 60 коп., указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в указанном размере по 1620,65 руб. с каждого.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.
Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При этом пунктом 10 постановления Пленума N 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Однако из материалов дела следует, что между ООО «Лидер-2» и фио заключен договор поручения на совершение юридических действий 15.07.2016 года.
Согласно п.1.2 указанного договора за совершение действий по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги по коммунальным платежам с Губаревых доверитель обязуется уплатить вознаграждение в размере 10 000 руб. Документов подтверждающих указанную оплату материалы дела не содержат Кроме того, фио в качестве представителя участия в судебных заседаниях не принимала. Следовательно отсутствуют основания для взыскания данных судебных расходов с ответчиков.
руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 197-199 ГПК РФ, суд
Исковое заявление ООО «Лидер-2» к Губаревой Л. В., Губареву В. В., Губареву Ю. В., Губаревой А. А., Губаревой В. В., Губареой Е. В., Губаревой М. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Губаревой Л. В., Губарева В. В., Губарева Ю. В., Губаревой А. А., Губаревой В. В., Губареой Е. В., Губаревой М. В. в пользу ООО «Лидер-2» задолженность по оплате за коммунальные платежи в размере 814 458 руб. 06 коп.
Взыскать Губаревой Л. В., Губарева В. В., Губарева Ю. В., Губаревой А. А., Губаревой В. В., Губареой Е. В., Губаревой М. В. в пользу ООО «Лидер-2» расходы по оплате госпошлины в размере 11 344 руб. 60 коп. по 1 620 руб. 65 коп. с каждого. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2016 г.
Судья: