Решение № 2-5949/2016 2-5949/2016~М-7519/2016 М-7519/2016 от 19 октября 2016 г. по делу № 2-5949/2016
2-5949/16
Именем Российской Федерации
19 октября 2016 года. г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
с участием адвоката ...,
при секретаре Трифоновой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Реальный мир» к Винниковой Л. А., Винникову С. В., фио2, Ильбахтину М. В., Ильбахтиной Л. В., Кулемалину О. И., Кулемалиной М. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Винниковой Л.А., Горячевой Л.В., Винникову С.В., фио2, Ильбахтину М.В., Ильбахтиной Л.В., Кулемалину О.И., Кулемалиной М.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, указывая что в соответствии со справкой № 670 от 17.06.2016 года в <...> общей площадью 62,90 кв.м в <...> постоянно зарегистрированы ответчики. Основным нанимателем и держателем лицевого счета является Винникова Л.А. согласно справки из МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону от 30.06.2016 года № 1168321 собственниками по 1\2 доли квартиры являются Винникова Л.А. и Горячева Л.В. Собственниками жилых помещений указанного МКД выбран способ управления- управление управляющей организацией ООО «Реальный мир». Ответчиками в нарушение требований ст.ст. 153-158 ЖК РФ не производится оплата за коммунальные услуги и за содержание и ремонт общего имущества в МКД. По состоянию на 01.06.2016 года задолженность составляет 661 992 руб. 45 коп. за период времени с 01.12.2009 года по 31.05.2016 года.
На основании изложенного, просили суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Реальный мир» сумму задолженности по оплате ЖКУ 661 992,45 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9819,92 руб., расходы по оплате судебных расходов в сумме 10 000 руб.
Протокольным определением суда от 21.09.2016 года из числа ответчиков исключена Горячева Л.В., так как квартира разделена, начисления производятся на площадь 62,9 кв.м принадлежащую Винниковой Л.А..
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Винникова Л.А., ее представитель по ордеру, ответчик Винников С.В. явились, просили применить к требованиям срок исковой давности, против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме пределах срок исковой давности трех лет не возражали.
Ответчик фио2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В отношении ответчика фио2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Ильбахтин М.В., Ильбахтина Л.В., Кулемалин О.И., Кулемалина М.С. в судебное заседание не явились, фактическое место пребывания ответчиков неизвестно. Как пояснила в судебном заседании ответчик Винникова Л.А. (собственник квартиры) они давно не проживают и в настоящее время в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону рассматривается дело о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представителем ответчиков адвокат фио1
В судебном заседании адвокат фио1 возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала заявление о примени к заявленным требованиям срока исковой давности.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Винникова Л.А. является собственником <...>. Остальные ответчики. зарегистрированы в <...>. Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на 01.06.2016 г. задолженность по оплате за коммунальные расходы составляет 661 992,45 руб. за период с 01.12.2009 года по 31.05..2016 года, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Жилищным кодексом РФ установлено, что граждане, организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153); плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1,2 ст.155).
Подпункт «в» п.40 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусматривает право потребителя вносить плату за коммунальные услуги за прошедший месяц частями, не нарушая при этом установленный срок окончания ее внесения.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ оплата жилых помещений и коммунальных услуг для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищных фондов, включает в себя следующие виды платы:
1) за пользование жилым помещением (так называемая плата за наем);
2) за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) за коммунальные услуги.
Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 661 992,45 руб. за период с 01.12.2009 года по 31.05.206 года, согласно расчета истца. Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим действительности. Иного расчета суду предоставлено не было.
Ответчиками в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, задолженность ответчиков сложившаяся с 19 августа 2013 год по 31.05.2016 включительно составляет 322 744 руб. 06 коп.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено, иск подан 19 августа 2016 г., суд считает, что подлежат применению последствия пропуска истцом исковой давности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи в размере 322 744 руб. 08 коп. с ответчиков.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.
Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При этом пунктом 10 постановления Пленума N 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Однако из материалов дела следует, что между ООО «Реальный мир» и фио заключен договор поручения на совершение юридических действий 06.06.2016 года.
Согласно п.1.2 указанного договора за совершение действий по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги по коммунальным платежам с Винниковой Л.А. и др. доверитель обязуется уплатить вознаграждение в размере 10 000 руб. Документов подтверждающих указанную оплату материалы дела не содержат. Следовательно отсутствуют основания для взыскания данных судебных расходов с ответчиков.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Реальный мир» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6427,44 руб. по 918,20 руб. с каждого.
руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 197-199 ГПК РФ,
Исковое заявление ООО «Реальный мир» к Винниковой Л. А., Винникову С. В., фио2, Ильбахтину М. В., Ильбахтиной Л. В., Кулемалину О. И., Кулемалиной М. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Винниковой Л. А., Винникова С. В., фио2, Ильбахтина М. В., Ильбахтиной Л. В., Кулемалина О. И., Кулемалиной М. С. в пользу ООО «Реальный мир» задолженность по оплате за коммунальные платежи в размере 322 744 руб. 08 коп.
Взыскать с Винниковой Л. А., Винникова С. В., фио2, Ильбахтина М. В., Ильбахтиной Л. В., Кулемалина О. И., Кулемалиной М. С. в пользу ООО «Реальный мир» расходы по оплате госпошлины в сумме 6427,44 руб. по 918,20 руб. с каждого. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2016 г.
Судья:
По коммунальным платежам