Решение № 2-5221/2016 2-5221/2016~М-4437/2016 М-4437/2016 от 24 августа 2016 г. по делу № 2-5221/2016

дело № 2-5221/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова А.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка по реализации газа потребителямоб обязании произвести перерасчет задолженности за поставленный природный газ по показаниям прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л :

Беспалов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», действующему на территории города Шахты Ростовской области в лице Шахтинского участка по реализации газа потребителям, об обязании ответчика произвести перерасчет начисленной истцу задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 201804 руб. 47 коп. по оплате за поставленный природный газ по лицевому счету №, принадлежащему истцу, исходя из фактических показаний прибора учета газа, установленного в жилом доме истца по адресу: .

Истец просил суд исключить из оплаты долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленный ему ответчиком в сумме 184955 руб. 90 коп., а также уменьшить размер оплаты за апрель 2016 г. с 16848 руб. 57 коп. до фактической оплаты, произведенной истцом в пользу ответчика за апрель 2016 года в сумме 2700 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика привлечено в качестве 3-го лица ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в лице филиала г. Шахты.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Лисовская А.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 56), в судебное заседание явилась, иск не признала и пояснила, что требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет поставленного по договору коммунального ресурса согласно показаниям прибора учета противоречат предусмотренным в статье 12 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовым способам зашиты. По мнению ответчика, истец как абонент по договору газоснабжения не вправе обязывать ресурсоснабжающую организацию произвести расчет количества отпущенной энергии каким-либо методом, поскольку этому обстоятельству может быть дана правовая оценка только в ходе принудительного взыскания возникшей задолженности. Возражая против иска, ответчик указал, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , было установлено, что истец произвел замену газового оборудования, о чем отсутствовали отметки специализированной организации в паспорте на газовое оборудование, пломба, установленная на счетчике заводом-изготовителем, повреждена, на корпусе счетного механизма счетчика имеются механические повреждения, а сам прибор учета газа не обеспечивает достоверный учет газа во всем диапазоне измерений, что противоречит пункту 25 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Все результаты проверки были отражены в акте проверки газового оборудования и приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь отапливаемого помещения жилого дома (жилая - 263,3 м2, нежилая - 132,1 м2) истцом не оспаривалась. Ответчик также указал, что своими действиями по дальнейшей замене установленного прибора учета СГБ-G4, заводской №, на более мощный прибор учета газа СГМН-G6, заводской №, истец признал неисправность прибора учета и произвел его замену добровольно. В этом случае ответчик правомерно произвел перерасчет объема потребленного истцом газа в соответствии с нормативами на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 6 месяцев, а также за период до момента принятия в эксплуатацию прибора учета СГМН-G6, заводской №, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в лице филиала г. Шахты Овчаров А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 66), в судебное заседание явился и сообщил, что проект газификации домовладения истца, согласованный с ОАО «Шахтымежрайгаз» в 1998 года, в том числе в части установки прибора учета газа, соответствовал предъявляемым в то время требованиям.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, относит к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения утверждение Правил поставок газа, Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (абзац третий части второй статьи 8).

Правительство Российской Федерации, реализуя указанные полномочия, Постановлением от 21.07.2008 N 549утвердило Правила поставки газа. Настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Ст. 426 ГК РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 1 и 4).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 названного Кодекса).

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. третий ст. 2).

Таким образом, Правила являются обязательными как при заключении, так и при исполнении договоров поставки газа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Порядок расчетов за поставленный газ определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 21 Правил абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение вида потребления газа; ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 23 Правил поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Как установлено пунктом 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как следствие, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, вправе требовать от поставщика газа осуществлять определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий, установленных п. 25 Правил.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Требования истца как стороны договора газоснабжения о восстановлении его положения добросовестного потребителя поставленного ответчиком природного газа и об определении объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа соответствуют вышеуказанному способу защиты гражданских прав.

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Беспалов А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).

Проект газоснабжения жилого дома истца был выполнен ОАО «Ростовгражданпроект» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий, выданных ОАО «Шахтымежрайгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный проект газификации был согласован ОАО «Шахтымежрайгаз» ДД.ММ.ГГГГ.

Этим проектом была предусмотрена установка указанного газового счетчика, газовой плиты и газового котла «Дон-31,5В», имеющего функцию водонагревателя.

Ответчиком не представлены доказательства того, что замена газового котла «Дон-31,5В», расход газа которого при номинальной теплопроизводительности составляет 4 м3/ч, на емкостный водонагреватель «Аттак», расход газа которого составляет в среднем 3,45 м3/ч, могла повлиять на увеличение максимального потребления газа абонентом, и, как следствие, на необходимость замены счетчика газа.

В настоящее время действует договор газоснабжения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ростоврегионгаз», правопреемником обязательств которого является ответчик. Прибор учета газа СГБ-G4, заводской №, установлен в помещении жилого дома и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ. Очередную поверку он прошел ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ. Дата следующей поверки счетчика установлена газоснабжающей организацией - ДД.ММ.ГГГГ.

Максимальный расход газа, который установлен техническими характеристиками и может быть учтен указанным счетчиком СГБ-G4, заводской №, составляет 6 м3/ч.

Как следует из материалов дела, установленный в домовладении по адресу: , прибор учета потребляемого газа СГБ-G4, заводской №, проходил последнюю поверку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о подготовке и проведении поверки бытового счетчика газа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что рабочий режим счетчика составляет от 0,04 м3/ч до 6 м3/ч, наличие пломб счетного механизма и корпуса счетчика подтверждено. В акте также содержатся сведения о межповерочном интервале в 5 лет с указанием на действительность поверки данного прибора учета до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается.

Из акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролером Шахтинского абонентского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Л.Н.А.., следует, что площадь жилого помещения дома, отапливаемого емкостным водонагревателем, согласно плану БТИ составляет 210 кв.м. Сведения о том, что подвал жилого дома площадью 132,1 кв.м является отапливаемым помещением, в акте отсутствуют. Согласно акту работа счетчика в норме, документы сверены, счетчик опломбирован.

Из анализа представленных доказательств следует, что установка указанного газового счетчика и газового оборудования в жилом доме истца была согласована им в установленном порядке с газоснабжающей организацией и до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ контролеры Шахтинского абонентского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвели осмотр газового оборудования, установленного в доме, после чего составили акт проверки газового оборудования и прибора учета, произвели снятие контрольных показаний газового счетчика. Осмотр газового счетчика и его пломб производился представителями ответчика.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика указали наличие газовой плиты, проточного водонагревателя (колонки), емкостного водонагревателя и их марки, а также то, что по данным БТИ площадь отапливаемого жилого помещения дома составляет 263,3 кв.м, площадь подвала, который является нежилым помещением, - 132,1 кв.м.

При обследовании газового счетчика было установлено наличие ленточной пломбы, установленной контролером Л.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. Из акта также следует, что прибор учета реагировал на минимальный расход газа. В качестве выявленных нарушений представители ответчика указали, что в паспорте на газовое оборудование отсутствует отметка о замене газового оборудования, пропускная способность счетчика не соответствует установленному газовому оборудованию, заводская пломба на счетчике повреждена, имеются механические повреждения на болтах счетчика. Счетчик был упакован в пакет и опломбирован пломбой №.

Истец не согласился с указанными в акте нарушениями и написал свои замечания. Истец сделал запись, что на заводской пломбе счетчика отсутствуют видимые повреждения и заусеницы на болтах. Счетчик работает исправно. Механические повреждения на болтах могли возникнуть в результате действий как сотрудников организации-поставщика, так и метрологической организации, которые неоднократно обследовали счетчик с применением металлических инструментов.

После проверки представители ответчика упаковали газовый счетчик в пакет и опломбировали его. Истцу было предписано поменять установленный газовый счетчик на новый прибор учета, который должен был обладать большей мощностью (пропускной способностью).

ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый прибор учета газа, который опломбировали ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвело определение объема поставленного в адрес истца газа на основании абзаца 2 п. 28 Правил в соответствии с нормативами потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с 18 марта до ДД.ММ.ГГГГ и выставило истцу платежное извещение № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2016 года, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному извещению ответчик начислил истцу к оплате долг в общей сумме 201804,47 руб., в т.ч. за апрель 2016 года в сумме 16848,57 руб. и долг по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184955,90 руб.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным ответчиком, он произвел определение объема потребленного истцом газа по нормативу начиная с октября 2015 года по апрель 2016 года. Так, объем потребленного газа за октябрь 2015 года определен ответчиком в размере 3544,08 куб.м, его стоимость составляет 19770,18 руб. Ежемесячный объем потребленного газа за ноябрь, декабрь 2015 года, январь и февраль 2016 года определен ответчиком в размере 6438,42 куб.м, а его стоимость - 35915,88 руб. Объем потребленного газа за март 2016 года определен ответчиком в размере 6466,99 куб.м, его стоимость составляет 36075,24 руб. В апреле 2016 года нормативный расход газа определен ответчиком в размере 3064,62 куб.м, его стоимость - 17095,58 руб.

Согласно расчету задолженности в отапливаемую площадь жилого дома истца включен подвал дома, площадью 132,1 кв.м, и применен норматив потребления за 1 кв.м - 23,8 куб.м. Площадь жилых помещений дома установлена в размере 263,3 кв.м и применен к этой площади норматив потребления за 1 кв.м - 12,4 куб.м. Нормативы потребления газа установлены постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 24.08.2012 года № 29/105.

Судом установлено, что до возникшего спора истец своевременно оплачивал потребленный газ. Задолженность по оплате за поставленный газ отсутствовала, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ответчиком.

Таким образом, установка счетчика СГБ-G4, заводской №, имеющего указанные технические характеристики, была согласована с ОАО «Шахтымежрайгаз» при утверждении проекта газоснабжения и внутреннего газового оборудования ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение ответчика о несоответствии пропускной способности счетчика установленному газовому оборудованию в жилом доме истца не подтверждается представленными в дело доказательствами, а также противоречит проектной и технической документации газификации жилого дома истца.

До замены газового счетчика СГБ-G4 на новый СГМН-G6, заводской №, истец по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ пригласил эксперта ООО «Полиэксперт» И.Е.Л., который обследовал подвал жилого дома и газовый счетчик истца. По результатам обследования жилого дома и газового счетчика эксперт составил заключение о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. В заключении эксперт указал, что подвал жилого дома не является отапливаемым помещением, поскольку в нем отсутствуют элементы системы отопления, а трубопровод системы отопления изолирован для уменьшения потерь тепла. Повреждений пломбы, установленной на приборе учета расхода газа (счетчике), не имеется.

Ответчик не согласился с выводами эксперта ООО «Полиэксперт». Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду допустимых доказательств, которые могли опровергнуть выводы эксперта И.Е.Л.

Кроме этого, согласно уточненным данным, которые содержатся в техническом паспорте жилого дома истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилая и подсобная площадь дома составляет 249,3 кв.м вместо 263,3 кв.м, указанных в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется ссылка на сведения БТИ г. Шахты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, установленных судом, у ответчика отсутствовали законные основания для отнесения подвала жилого дома истца, площадью 132,1 кв.м, к отапливаемому нежилому помещению и для определения ежемесячного объема потребленного истцом газа для его отопления в соответствии с нормативами потребления газа, из расчета: 132,1 х 23,8 = 3143,98 куб.м, а также для определения нормативного потребления газа за отапливаемое жилое помещение без учета действующего прибора учета газа.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца имелся газовый счетчик, который по своему техническому состоянию не был признан негодным к эксплуатации. В этой связи показания данного счетчика прибора учета следует признать достоверными, и оплата за потребленный газ в указанный период должна быть произведена в соответствии с показаниями прибора учета.

Таким образом, поскольку достоверных доказательств неисправности прибора учета марки СГБ-G4, заводской №, установленного в домовладении истца, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обязании ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по лицевому счету № в домовладении по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактических показаний счетчика.

Согласно п. 30 Правил объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был опечатан работниками ответчика. Показания счетчика составляли 24639 м3. Затем ДД.ММ.ГГГГ старый счетчик был демонтирован и установлен новый прибор учета газа, который опломбировали ДД.ММ.ГГГГ. Показания старого счетчика составляли 25243 м3.

Согласно показаниям счетчика объем потребленного в марте 2016 года газа составил 490 м3. Истец оплатил его стоимость в размере 2733,4 руб., что подтверждается квитанцией за март 2016 года.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец пользовался новым прибором учета газа при отсутствии пломбы 9 дней (с 18 по ДД.ММ.ГГГГ).

За апрель 2016 года истец заплатил ответчику по квитанции деньги в сумме 2700 руб., исходя из объема предыдущего среднемесячного потребления газа.

При таких условиях потребления и учета газа по показаниям действующего прибора учета истец полностью оплатил ответчику стоимость потребленного газа за спорный период, определенный ответчиком в соответствии с абзацем 2 пункта 28 Правил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с 18 марта до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом истца за апрель 2016 года, поскольку отопительный сезон на территории города Шахты был завершен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента снятия старого счетчика. Ответчик не оспорил расчет оплаты за потребленный газ в апреле 2016 года представленный истцом.

Также суд находит неубедительными доводы стороны ответчика о том, что ООО «Полиэксперт» не аттестовано в качестве эксперта в области метрологии (расходометрии) и обеспечения единства измерений, указанные виды экспертиз не входят в перечень выполняемых данной организацией услуг по следующим основаниям, исследование проведено экспертом в отрасли - строительство, при проведении экспертизы не исследовалось состояние прибора учета газа, не установлены пределы погрешности при работе, не сделаны выводы о его исправности, не использовались специальные нормативные акты. Следует отметить, что эксперт никаких выводов из области метрологии не делал, а сделал вывод о том, что заводские пломбы на приборе учета не нарушены, что, по мнению суда, не имеет никакого отношения к метрологии. Также следует отметить, что стороной ответчика не заявлялось никаких ходатайств о назначении экспертиз.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копиями актов проверок (л.д. 6,7,8,9,67,68);

-копиями квитанцией об оплате (л.д. 10,11,82);

-заключением ООО «Полиэксперт» (л.д. 12-23);

-копией договора газоснабжения (л.д. 24-25);

-копией паспорта счетчика газа СГБ G4 (л.д. 69);

-копией паспорта на водогрейный котел (л.д. 70);

-копией паспорта на водонагреватель (л.д. 71);

-копией руководства по эксплуатации котла (л.д. 72-73);

-копией схемы газификации домовладения (л.д. 74-77);

-копией плана внутреннего газового оборудования (л.д. 83).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования Беспалова А.А. подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Беспалова А.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка, 3-е лицо: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в лице филиала г. Шахты, об обязании произвести перерасчет оплаты за потребленный газ удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка произвести перерасчет начисленной им задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 201804 рублей 47 коп. оплаты за поставленный природный газ по лицевому счету 5000002742 по адресу: , исходя из фактических показаний прибора учета газа, исключив из оплаты долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184955 рублей 90 коп., а также уменьшить размер оплаты за апрель 2016 года с 16848 рублей 57 коп. до фактической оплаты - 2700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 30 августа 2016 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2016 года.

Судья: Моисеенков А.И.

По коммунальным платежам