Решение № 2-5208/2016 2-5208/2016~М-4842/2016 М-4842/2016 от 9 декабря 2016 г. по делу № 2-5208/2016
Дело №
Именем Российской Федерации
09 декабря 2016 года ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Акуз А.В.
при секретаре Симонян А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семейко С. Н. к АО «Ростовводоканал», филиалу Северное отделение АО «Ростовводоканал» о применении срока исковой давности по начислению необоснованного долга, признании незаконным начисления долга за потребленную холодную воду и понуждению исключить долг,
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что он является собственником частного домовладения и им был заключен договор с АО «Ростовводоканал» на предоставлению услуг по водоснабжению начиная с ..., в связи с чем, был открыт лицевой счет №. Истец регулярно оплачивал услуги согласно показаниям прибора учета и в установленные сроки. Однако, согласно платежным квитанциям у него имеется долг в размере 1 637 рублей 92 копейки. Истец полагает, что данная задолженность начислена необоснованно, так как им просрочки по оплате не допускались. С учетом указанного просил суд применить срок исковой давности по начислению необоснованного долга, признать незаконным начисление долга за потребленную холодную воду и понудить ответчика исключить долг из платежных квитанций, возложить на ответчика судебные расходы.
Истец Семейко С.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Ростовводоканал» Кашеварова А.Ю., действующая на основании доверенностей № от ... в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что истец Семейко С.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... (л.д. ...).
В целях обеспечения указанного домовладения водоснабжением истцом ... был заключен с ОАО «ПО Водоканал ...», в настоящее время переименованного в АО «Ростовводоканал», договор предоставления коммунальных услуг по водоснабжению собственникам домовладения (л.д. ...).
В жилом доме был установлен счетчик и на имя истца открыт лицевой счет №.
Как указывает истец, он регулярно оплачивал услуги по водоснабжению, согласно показаниям прибора учета и в установленные сроки. Просрочки и задержки оплаты за весь прошедший период им не допускались. Однако, согласно платежным квитанциям у него имеется долг в размере 1 637 рублей 92 копейки.
В подтверждение доводов иска, Семейко С.Н. в материалы дела представил квитанции об оплате за потребленный ресурс за период с ... год по ... год (л.д....).Из материалов дела также следует, что ранее истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу урегулирования возникновения задолженности по оплате, однако АО «Ростовводоканал» спорную задолженность из платежных документов не исключил.
Судом установлено из имеющихся материалов дела, а также подтверждено пояснениями представителя ответчика, что услуги по водоотведению и водоснабжению по указанному адресу истца АО «Ростовводоканал» стало оказывать с ... года. При передаче сальдо на ... от агентов ГУПРО «ИВЦ ЖКХ», которое ранее производило начисление оплаты за указанные услуги по лицевому счету истца была передана задолженность в сумме 1 604 рубля 27 копеек. В связи с указанным Семейко С.Н. было предложено провести сверку расчетов за спорный период, с целью определения наличия задолженности. Вместе с тем истец отказался провести сверку и урегулировать вопрос задолженности в досудебном порядке.
В ходе рассмотрения дела по существу, судом было предложено сторонами произвести сверки оплаты за потребленный ресурс истцом. На основании пояснений представителя ответчика судом установлено, что истец отказался от предоставления для сверки платежных документов за пределами трехлетнего срока давности, считая, что ответчик не наделен данным правом.
Истцом заявлено требование о применении сроков исковой давности по начислению долга по оплате за ресурс.
По общему правилу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования истца, им не правильно толкуется применение норм действующего законодательства.
В отношении требований истца о признании незаконным начисление долга за потребления холодной воды, суд не находит их подлежащими удовлетворению в виду не представления истцом доказательств незаконности начисления оспариваемой суммы. От предоставления платежных документов за период с ... года по ... года истец отказался не только в отношении ответчика для проведения сверки платежей, но и суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В отношении требований об исключении долга из начислений, указанный с ... года на основании представленной ответчиком сводной ведомости начислений за потребленный ресурс, то ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к указанным требованиям.
Судом не усмотрено оснований для применения срока исковой давности, поскольку требования направлены об исключении долга в настоящее время и будет указывается в будущем, что повлечет соответствующие правовые последствия.
Однако, оснований для исключения долга суд также не усматривает по основаниям отсутствия доказательств необоснованности его начисления.
Суд исследовав, представленные сторонами доказательства, установив значимые обстоятельства по делу, считает, что стороной истца не было представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав со стороны ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
В удовлетворении исковых требований Семейко С. Н. к АО «Ростовводоканал», филиалу Северное отделение АО «Ростовводоканал» о применении срока исковой давности по начислению необоснованного долга, признании незаконным начисления долга за потребленную холодную воду и понуждению исключить долг, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ....
Судья