Решение № 2-5204/2016 2-5204/2016~М-3579/2016 М-3579/2016 от 16 июня 2016 г. по делу № 2-5204/2016
№ 2-5204/16
Именем Российской ФедерацииЗАОЧНОЕ
16 июня 2016 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фатыховой Е.М.
при секретаре Иванченко В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Корпорация «УК Жилищный комплекс» к Нечаева В.М. о взыскании задолженности за жилищные услуги,
истец ООО Корпорация УК «Жилищный комплекс» обратилось в суд с иском к Нечаева В.М. о взыскании задолженности за коммунальных услуги, указав в обоснование иска следующее.
В проживает и зарегистрирован ответчик. Ответчик пользовался жилищными услугами, оказываемыми ООО Корпорация УК «Жилищный комплекс».
В настоящее время собственниками жилых помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрана управляющая компания ООО Корпорация УК «Жилищный комплекс».
Однако по данному адресу имеется задолженность за пользование данными услугами перед ООО Корпорация УК «Жилищный комплекс» в размере 53122,27 за период 01.05.2014г. по 01.03.2016г.
В связи с тем, что денежные средства, поступающие от населения за жилищные и коммунальные услугами полностью обращены на содержание и ремонт мест общего пользования муниципального жилищного фонда, на оплату коммунальных услуг предприятиям-поставщикам, то несвоевременная оплата данных услуг влияет на сроки проведения ремонтных работ.
ООО Корпорация УК «Жилищный комплекс» исполнило свои обязанности по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнат в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищные и коммунальные услуги.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Нечаева В.М. в пользу ООО Корпорация УК «Жилищный комплекс» сумму задолженности за жилищные услуги в размере 53122,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1793,67 руб.
Представитель истца Баталов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Нечаева В.М. в судебном заседании не присутствует, извещалась о времени и месте судебных заседаний заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как следует из материалов дела, общей площадью 50,2 кв. м., принадлежит на праве собственности ответчику Нечаева В.М. с 25.02.2005г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.01.2016г.
В настоящее время собственниками жилых помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрана управляющая компания ООО Корпорация УК «Жилищный комплекс».
Представленными истцом расчетом размера задолженности, лицевым счетом подтверждается, что ответчиком не оплачиваются счета за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2014г. по 01.03.2016г., в результате чего образовалась задолженность в сумме 53122,27 руб.
Никаких доказательств того, что данная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена или является неверной, ответчик суду не представил.
Неисполнение обязанности своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требований ООО Корпорация УК «Жилищный комплекс» о взыскании задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 1793,67 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 12.04.2016г. (л.д. 5). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Исковые требования ООО Корпорация «УК Жилищный комплекс» Нечаева В.М. о взыскании задолженности за жилищные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Нечаева В.М. в пользу ООО Корпорация УК «Жилищный комплекс» задолженность за жилищные услуги за период в размере 53 122,27 рублей.
Взыскать с Нечаева В.М. в пользу ООО Корпорация УК «Жилищный комплекс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793,67 рублей.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Фатыхова Е.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2016г.