Решение № 2-5184/2016 2-5184/2016~М-5881/2016 М-5881/2016 от 9 декабря 2016 г. по делу № 2-5184/2016
отметка об исполнении решения дело № 2-5184/16
Именем Российской Федерации
09.12.2016 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.
при секретаре Середенковой Е.Н.,
c участием представителя истца МУП «ВКХ» Кукса Л.Л., действующей на основании доверенности № 3 от 11.01.2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Нечаевой В.Н. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов;
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ранее МУП «ВКХ») обратилось в суд с иском к Нечаевой В.Н. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик зарегистрирована по адресу: . В нарушение ст. 153, 155 ЖК РФ за ответчиком по состоянию на 01.05.2016 года образовалась задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 56524 руб. 60 коп. Размер пени за просрочку платежей по состоянию на 30.05.2016 года составил 31480 руб. 72 коп. МУП «ВКХ» просит взыскать с Нечаевой В.Н. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 56524 руб. 60 коп., пени за просрочку платежей в размере 31480 руб. 72 коп., расходы по уплате государственно пошлины в размере 2840 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал» Кукса Л.Л., действующая на основании доверенности № 3 от 11.01.2016 года поддержала исковые требования МУП «Водоканал» и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Нечаева В.Н. в судебном заседании исковые требования МУП «Водоканал» в судебном заседании отсутствовала. Ответчик своевременно извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации : . Вся направленная истцу судом почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Нечаева В.Н. была извещена судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является нанимателем квартиры расположенной по адресу: что подтверждается письмом МКУ «ДС» от 30.11.2016 года.
Согласно Справке о задолженности (л.д. 6) и Сверке по абоненту Нечаевой В.А., расчету задолженности по пене (л.д.7) задолженность за оказанные водопроводно-канализационные услуги за период с 01.02.2011 года по 31.01.2014 года составляет 56524 руб. 60 коп.
Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2016г.). Данный расчет пени применяется до 01.01.2016г.
Начиная с 01.01.2016г., согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ (в действующей редакции) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету представленному истцом (л.д.7) размер пени за несвоевременную оплату за потребленную холодную воду и водоотведение составил 31480 руб. 72 коп.
Достоверных доказательств того, что данный расчет и расчет задолженности выполнены неверно, контр расчета размера задолженности и размера пени ответчиком суду не представлено. В связи с чем суд принимает за основу расчет выполненный истцом и полагает, что требования МУП «Водоканал» о взыскании с Нечаевой В.Н. задолженности в размере 56524 руб. 60 коп. и пени за несвоевременную оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 31480 руб. 72 коп. законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Также суд считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2480 руб. 16 коп., подтвержденные платежными поручениями (л.д. 9-15).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Нечаевой В.Н. о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Нечаевой В.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2011 года по 31.01.2014 года в размере 56524 руб. 60 коп., пеню за несвоевременную оплату услуг за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по состоянию на 30.05.2016 года в размере 31480 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2840 руб. 16 коп., а всего взыскать 90845 руб. 48 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной
Мотивированное решение составлено 12.12.2016 года.
Судья