Решение № 2-4826/2016 2-4826/2016~М-6495/2016 М-6495/2016 от 7 сентября 2016 г. по делу № 2-4826/2016
дело № 2-4826/2016
именем Российской Федерации
07 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Коростелевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Каспарову А. П., Каспарову А. А.ичу, Каспаровой Н. Н. о взыскании задолженности,
Первоначально представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Каспарову А. П., Каспарову А. А.ичу, Каспаровой Н. Н., Шушунову В. И. о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиками заключен договор газоснабжения, поскольку ответчики подключены в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <...>.
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с 01.01.2004 г. осуществляет поставку природного газа ответчикам в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчики обязаны производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчики не оплачивают предоставленные им услуги по поставке природного газа. В соответствии с карточкой абонента, л/с 50490354 ответчики используют следующие газовые приборы: газовая плита— 1шт., отопительный прибор — 1 шт. Задолженность ответчиков образовалась за период с 01.11.2014 г. по 30.05.2016 г. и составляет 88 729,87 рублей.
На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать солидарно с Каспарова А.П., Каспарова А.А., Каспаровой Н.Н., Шушунова В.И. задолженность по газоснабжению за период с 01.11.2014 г. по 30.05.2016 г. в сумме 88 729,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 861,90 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.09.2016 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Каспарову А. П., Каспарову А. А.ичу, Каспаровой Н. Н., Шушунову В. И. о взыскании задолженности было прекращено в части требований к ответчику Шушунову В. И., в связи со смертью указанного ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» Никулина Е.А., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать солидарно с Каспарова А.П., Каспарова А.А., Каспаровой Н.Н. задолженность по газоснабжению за период с 01.11.2014 г. по 30.05.2016 г. в сумме 88 729,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 861,90 рублей. Дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчики Каспаров А.П., Каспаров А.А., Каспарова Н.Н. в судебное заседание не явились, как следует из адресной справки отдела АСР УФМС РФ по РО от 07.07.2016 года ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 32 оборот).
Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом неоднократно в адрес места жительства ответчиков, который подтверждается адресной справкой, направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчики не являются, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».
В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики Каспаров А.П., Каспаров А.А., Каспарова Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток, направленных почтовой корреспонденцией, они уклонились, судебные извещения возвращены в суд с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 @0640=A:>3> :>45:A0 $ >1O70B5;LAB20 2>7=8:0NB 87 4>3>2>@0 8;8 8=KE
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
При рассмотрении данного дела судом установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиками заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <...>. Право собственности ответчиков на указанное домовладение подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.07.2016 года (л.д. 53-54).
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет поставку природного газа ответчикам в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчики обязаны производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчики систематически не производят платежи.
Согласно п. 21 пп. а Постановления Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Однако ответчики не оплачивают предоставленные им услуги по поставке природного газа.
В соответствии с карточкой абонента, л/с 50490354 ответчики используют следующие газовые приборы: газовая плита— 1шт., отопительный прибор — 1 шт.
А согласно истории расчетов по лицевому счету л/с 50490354 за период с 01.11.2014 г. по 30.05.2016 г. задолженность ответчиков по газоснабжению составляет 88 729,87 рублей (л.д. 11).
Ответчики, являясь собственниками жилого помещения по адресу: <...>, обязаны нести расходы по оплате услуг по газоснабжению, однако данное обязательство ответчиками не выполняется, оплата за газоснабжение ответчиками за период с 01.11.2014 г. по 30.05.2016 г. не производится, доказательств обратному суду не представлено.
Согласно представленной представителем истца истории расчетов по лицевому счету л/с 50490354 задолженность ответчиков за период за период с 01.11.2014 г. по 30.05.2016 г. составляет 88 729,87 рублей (л.д. 11). Проверив данный расчет, суд признает его правильным и считает необходимым положить представленный расчет в основу решения суда. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Оценив собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не оспорен факт имеющейся задолженности, а равно не представлено доказательств в подтверждение оплаты имеющейся задолженности (либо погашения ее частично) суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков сумм задолженности по оплате за газоснабжение являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом суд не может согласиться с доводами представителя истца о солидарном взыскании задолженности по газоснабжению с собственников жилого помещения.
Так, согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения в равных долях, то на них также в равных долях, в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности перед истцом по внесению платы за газоснабжение за период с 01.11.2014 г. по 30.05.2016 г. в сумме 88 729,87 рублей в равных долях, т.е. по 29 576,62 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861,90 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 9), в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861,90 рублей в равных долях, по 943,97 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с Каспарова А. П., Каспарова А. А.ича, Каспаровой Н. Н. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность по газоснабжению за период с 01.11.2014 г. по 30.05.2016 г. в сумме 88 729,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861,90 рублей, а всего – 91 591,77 рублей в равных долях, по 30 530,59 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2016 года.
Судья
По коммунальным платежам