ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-4235/2016 2-4235/2016~М-4755/2016 М-4755/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-4235/2016


Отметка об исполнении решения Дело № 2-4235/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Персидской И.Г.,

при секретаре судебного заседания – Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Панину А.И., Паниной О.Т. о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению и пени,

УСТАНОВИЛ:


Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее - МУП «ВКХ») обратилось в суд с иском к Панину А.И., Паниной О.Т. о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что Панин А.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: , в которой зарегистрирован с составом семьи – четыре человека.

Ответчик Панин А.И. не исполняет обязанности по оплате услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведению. За период с 01.01.2010 по 01.05.2016 года за Паниным А.И. образовалась задолженность по оплате указанных услуг в сумме 109458,51руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 109458,51руб., пени за просрочку платежей в размере 47810,55руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4345,38руб.

В судебном заседании представитель истца Кукса Л.Л., действующая на основании доверенности уточнила исковые требования пояснив, что Панин А.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: , в которой зарегистрирован. Состав семьи ответчика - четыре человека. Ответчик не исполняет обязанности по оплате услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведению. За период с 01.01.2010 по 01.05.2016 года за Паниным А.И. образовалась задолженность по оплате указанных услуг в сумме 109458,51руб.

19.05.2014 года истец получил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №4 г.Волгодонска о взыскании с Панина А.И. задолженности. Однако по заявлению должника, определением мирового судьи от 19.05.2014 года указанный судебный приказ был отменен. На 17.11.2016г. ответчиком не оплачена задолженность за предоставленные услуги. Задолженность взыскивается за периоды с 01.01.2010г. по 31.12.2014г., на основании договоров уступки права требования от 29.01.2014г. № 14, от 22.01.2015г. № 6, заключенных между ООО «ЖЭК-4» и МУП «ВКХ», с 21.05.2015г. по 31.01.2016г., на основании договора уступки права требования от 24.02.2016г. № 44, заключенного между НО «Фонд защиты хозяйства «Цветущий ясень» и МУП «ВКХ» у истца возникло право требования к потребителям холодного водоснабжения и водоотведения – должникам по оплате указанных услуг. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Панина А.И., Паниной О.Т. в пользу МУП «ВКХ» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 109458,51руб., пени за просрочку платежей в размере 47810,55руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4345,38руб.

Ответчики Панин А.И., Панина О.Т. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. Согласно сведениям УФМС России по Ростовской области отдел в г. Волгодонске ответчик зарегистрирован по адресу: (л.д. 14). Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд признает ответчиков Панина А.И., Панину О.Т. надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что на основании договоров уступки права требования от 29.01.2014г. № 14, от 22.01.2015г. № 6, заключенных между ООО «ЖЭК-4» и МУП «ВКХ», с 21.05.2015г. по 31.01.2016г., на основании договора уступки права требования от 24.02.2016г. № 44, заключенного между НО «Фонд защиты хозяйства «Цветущий ясень» и МУП «ВКХ», у истца возникло право требования к потребителям холодного водоснабжения и водоотведения – должникам по оплате указанных услуг. Приложением к договору уступки права требования является реестр должников, в котором под номером 650130 указан Панин А.И.

Панин А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Волгодонск, ул.Кошевого, д.4, кв.130.

Согласно копии лицевого счета № от 08.06.2016 года в указанном жилом помещении зарегистрированы: Панин А.И., Панина О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: , принадлежит Панину А.И. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 158 ЖК РФ закрепляет, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.155 ЖК РФ).

В нарушение положений ст.ст.67, 153 ЖК РФ Панин А.И. ненадлежащим образом выполняет обязанность по своевременной оплате коммунальных платежей, в частности услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2010 по 01.05.2016 года. Поскольку сведений о том, что Панина О.Т. является собственником квартиры по адресу : г. Волгодонск, ул. М.Кошевого, д. 4 кв.130 материалы дела не содержат, исковые требования подлежат удовлетворению в части требований, заявленных к Панину А.И.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за водопроводно-канализационные услуги с 01.01.2010 по 01.05.2016 года составила в сумме 109458,51руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ государственная пошлина не относится к судебным издержкам.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4345,38 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Панину А.И., Паниной О.Т. о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Панина А.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 157269,06руб., из которых:109458,54 руб. - задолженность по оплате водопроводно-канализационных услуг за период с 01.01.2010 по 01.05.2016г.; 47810,55 руб. – пени за просрочку платежей.

Взыскать с Панина А.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» расходы по уплате госпошлины в сумме 4345,38руб.

В остальной части иска Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Паниной О.Т. о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 ноября 2016 года.

Судья: